Судья: Дело №22-1576/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 04 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Кибизова С.М. при секретаре Терешко В.Я. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Е.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года о пересмотре приговоров суда в отношении Кузнецова Е.А., ранее судимого: - 14 февраля 2003 года Медвежьегорским районным судом РК по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобождённого от отбывания наказания 26 июня 2008 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 23 июня 2008 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней, осужденного 17 марта 2009 года Медвежьегорским районным судом РК по ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Кузнецов Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Медвежьегорского районного суда РК от 14 февраля 2003 года и от 17 марта 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Постановлением суда от 26 мая 2011 года ходатайство осужденного Кузнецова Е.А. удовлетворено частично. В применении положений ст. 70 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Кроме того, постановлено считать Кузнецова Е.А. освобожденным 26 июня 2008 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 23 июня 2008 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней. В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Е.А. не согласен с постановлением суда. Указывает, что суд формально смягчил назначенное наказание. Просит пересмотреть постановление суда, дополнительно снизить наказание по приговорам; исключить из приговора суда от 17 марта 2009 года указание на применение п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В связи с введением в действие ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.62 УК РФ предусматривала максимальный предел в размере, не превышающем три четверти. Суд установил, что, наказание Кузнецову Е.А. по ст. 62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч.ч. 1,4 ст. 111 УК РФ, из санкций которых исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговорами Медвежьегорского районного суда РК от 14 февраля 2003 года и 17 марта 2009 года Кузнецову Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, по ст.111 УК РФ изменений, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для смягчения наказания осужденному, и снизил Кузнецову Е.А. наказание, назначенное приговорами за совершённые преступления, на месяц. Суд так же правомерно смягчил наказание по приговору от 17 марта 2009 года по совокупности приговоров. Обоснованно суд снизил и срок условно-досрочного освобождения по приговору от 14 февраля 2003 года с 2 лет 3 месяцев 9 дней до 2 лет 2 месяцев 9 дней. Требования уголовного закона при снижении наказания Кузнецову Е.А. судом нарушены не были. Оснований для исключения из приговора от 17 марта 2009 года указания на применение ст.70 УК РФ – вопреки доводам жалобы – не имеется. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Разрешая ходатайство осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В связи с этим, ссылку осужденного в жалобе на наличие смягчающего наказание обстоятельства (противоправное поведение потерпевшего) по приговору от 17 марта 2009 года, судебная коллегия находит несостоятельной. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Кузнецова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Кибизов С.М.