Судья: Дело №22-1585/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 04 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Кибизова С.М. при секретаре Терешко В.Я. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Котовича И.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2011 года о пересмотре приговоров суда в отношении Котовича И.А., ранее судимого: - 22 декабря 2008 года Кондопожским городским судом РК по ч. 3 ст. 30 – ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужденного 11 ноября 2009 года Кондопожским городским судом РК по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 24 и 28 апреля 2009 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 30 апреля 2009 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22 декабря 2008 года окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Котович И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Кондопожского городского суда от 22 декабря 2008 года, 11 ноября 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 25 мая 2011 года ходатайство осужденного Котовича И.А. удовлетворено частично. Наказание, назначенное Котовичу И.А. по приговорам Кондопожского городского суда РК, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Котович И.А. не согласен с постановлением суда. Считает, что при пересмотре приговора от 22 декабря 2008 года суд не учел изменения, внесенные в ч. 3 ст. 73 УК РФ Федеральным законом от 29 марта 2010 года, согласно которым, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Отмечает, что наказания по приговорам снижены недостаточно. Просит постановление суда пересмотреть и дополнительно снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В связи с введением в действие ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.62 УК РФ предусматривала максимальный предел в размере, не превышающем три четверти. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 3 ст. 158 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что по приговору суда от 22 декабря 2008 года наказание Котовичу И.А. по ч. 3 ст. 30 – ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Поскольку приговор суда от 11 ноября 2009 года в отношении Котовича И.А. был постановлен после внесения изменений в УК РФ Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, вывод суда об отсутствии оснований для его пересмотра по названному закону является правильным. В санкцию ч.2 ст.228.1 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года не вносились. В связи с этим, вывод суда об отсутствии оснований для смягчения Котовичу И.А. наказания по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ судебная коллегия находит обоснованным. Требования уголовного закона при снижении наказания Котовичу И.А. судом нарушены не были. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Котовича И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Кибизов С.М.