Судья (...) №22-1837/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Поповой Н.П. и Герасиной Н.П., при секретаре Васько И.Ю., с участием прокурора Елисеевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова В.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года в отношении Федорова В.В., родившегося (...), судимого Кемским городским судом Республики Карелия: - 20 августа 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца; - 25 марта 2009 года по п.п. «а», «г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 20 августа 2007 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которым в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П. о содержании кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Федоров В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кемского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2009 года изменен. Наказание, назначенное Федорову В.В. по указанному приговору по п.п. «а», «г» ст.70 УК РФ, смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Федорова В.В. осужденным приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2009 года по п.п. «а», «г» ст.70 УК РФ, окончательно к 5 годам 11 месяцам свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Федоров В.В. с постановлением судьи не согласен, считает его необоснованным и несправедливым. Полагает, что судья не правильно применил УПК РФ. Указывает, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний. Хотя данные изменения и не связаны с лишением свободы, но смягчают ответственность и улучшают положение осужденного, в связи с чем подлежат применению к нему. Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части постановления не разъясняет свои выводы о порядке смягчения наказания, а в резолютивной части не делает ссылку на Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Кроме того, указывает, что суд не разъяснил ему право на личное присутствие в судебном заседании. Просит отменить постановление суда от 24 июня 2011 года и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи. Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с указанной правовой нормой суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, и с учетом положений Федерального закона от 07 марта 2011 года. №26-ФЗ, пересмотрел постановленный в отношении Федорова приговор. При этом, суд смягчил наказание, назначенное Федорову по приговору от 25 марта 2009 года по п.п. «а», «г» ст.70 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Учитывая, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, судом правильно отказано в смягчении наказания, назначенного по вышеуказанным статьям. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости смягчения наказания, назначенного ему по ч.1 ст.161 УКРФ, не основаны на законе. Доводы жалобы осужденного об отсутствии в описательно-мотивировочной части постановления разъяснения выводов о порядке смягчения наказания, а в резолютивной части ссылки на Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, являются необоснованными. В постановлении мотивированы основания снижение назначенного Федорову наказания, сделана ссылка на соответствующий нормативно-правовой акт. Довод осужденного о том, что судья не разъяснил ему право на личное присутствие в судебном заседании, является несостоятельным. Как усматривается из материалов, представленных в суд для рассмотрения жалобы, право осужденного об участии в судебном заседании разъяснялось в постановлении о назначении судебного заседания от 01 июня 2011 года, копия которого вручена Федорову 07 июня 2011 года, о чем имеется расписка, подписанная им лично. Из расписки следует, что Федоров подтвердил разъяснение ему, в том числе права ходатайствовать об участии в судебном заседании, однако предоставленным ему правом Федоров не воспользовался. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года в отношении Федорова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федорова В.В. – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Н.П. Попова Н.П.Герасина