КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 08 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Шмотиковой С.А., судей Поповой Н.П. и Захарова Ф.П., с участием прокурора Кутилова К.А., адвоката Зейналова В.А., при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ярвенсиву А.Д. на апелляционное постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 города Сортавала Республики Карелия от 11 мая 2011 года в отношении Ярвенсиву А.Д., родившегося (...), судимого Сортавальским городским судом Республики Карелия: - 12 мая 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 03 июня 2004 года по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12 мая 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, освобожденного 24 мая 2007 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 05 дней; - 03 октября 2007 года по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03 июня 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного 11 июня 2010 года по отбытию срока наказания; - 18 февраля 2011 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 18 февраля 2011 года; - 24 марта 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 24 марта 2011 года, зачтено время нахождения под стражей с 20 сентября 2010 года по 23 марта 2011 года, осужденного 11 мая 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала Республики Карелия по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 февраля 2011 года, по совокупности преступлений, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 11 мая 2011 года, зачтено в срок наказания отбытое Ярвенсиву А.Д. наказание по приговору от 18 февраля 2011 года с 18 февраля 2011 года по 10 мая 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П. о содержании кассационной жалобы, защитника – адвоката Зейналова В.А., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Кутилова К.А., просившего постановление апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором мирового судьи Ярвенсиву А.Д. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном ХХ.ХХ.ХХ. года около ХХ часа в (...) в отношении Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. По ходатайству осужденного и с согласия сторон приговор постановлен в особом порядке. Постановлением апелляционного суда от 12 июля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Ярвенсиву А.Д. без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обвинение по ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора города Сортавала республики Карелия Г. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Ярвенсиву в краже, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит. Действия Ярвенсиву по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными. Наказание Ярвенсиву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст.6, ст.60, 66, ч.2 ст.68 и ч.7 ст.316 УПК РФ, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному. Смягчающие наказание обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном, признание своей вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления учтены при назначении наказания. Оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия. Также, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Апелляционное постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 июля 2011 года в отношении Ярвенсиву А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий С.А.Шмотикова Судьи Н.П.Попова Ф.П.Захаров