№ 22-2194 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 06 октября 2011 года

  Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Герасиной Н.П.,

судей Захарова Ф.П. и  Гудкова О.А.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Пономарёва А.Л. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 августа 2011 года, которым

Пономарёв А.Л.  . судимый Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 25 января 2008 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 02 марта 2009 года по пп. «б», «в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённый 11 мая 2011 года по постановлению Сегежского городского суда от 05 мая 2011 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней;

осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 августа 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 июня 2011 года по 10 августа 2011 года.

 Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Гавриленко В.И., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённого Пономарёва А.Л. в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Зейналова В.А., подержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия 

установила:

приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Пономарёв А.Л. признан виновным в совершении 10-11 июня 2011 года по предварительному сговору с Гавриленко В.И. открытого хищения имущества Т. стоимостью 2550 рублей.

Преступление совершено . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пономарёв А.Л. вину в совершении преступления признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

В кассационной жалобе осуждённый Пономарёв А.Л. с приговором не согласен. С учётом изменений в Уголовный кодекс, внесённых Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, просит отменить применение положений ст.70 УК РФ и самостоятельно исполнять неотбытую при условно-досрочном освобождении часть наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Медвежьегорского района Голубенко А.В. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по ходатайству Пономарёва о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пономарёв, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

При назначении Пономарёву наказания суд в соответствии с ст.60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, и другие, влияющие на назначение наказания обстоятельства, назначив справедливое наказание.

Выводы о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы, о применении ст.70 УК РФ не отбытой части наказания судом мотивированны и являются правильными.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы осуждённого о необходимости сохранения условно-досрочного освобождения безосновательны, поскольку в соответствии с ст.70 УК РФ.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осуждённому в соответствии со ст.58 УК РФ.    

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 августа 2011 года в отношении Пономарёва А.Л. оставить  без изменения, а   кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Герасина

Судьи Ф.П. Захаров

                                                                                     О.А. Гудков