ХХ №22-1531/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2011 года г.Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Козлова Б.А., судей Захарова Ф.П., Поповой Н.П., при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Карпина Д.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 июня 2011 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Карпина Д.В., (...) Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление в обоснование доводов осуждённого Карпина Д.В., возражения прокурора Кудрявцевой Л.Ю., суд кассационной инстанции у с т а н о в и л: Карпин Д.В. осуждён приговором Петрозаводского городского суда от 5 октября 2009 года по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. С учётом постановления от 2 сентября 2010 года испытательный срок продлён на три месяца и на осуждённого возложены обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного контролирующего органа, в установленном порядке периодически являться в указанный орган для регистрации. Обжалуемым постановлением условное осуждение по приговору суда от 5 октября 2009 года отменено, осуждённый Карпин направлен для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. В кассационной жалобе осуждённый Карпин Д.В. просит судебное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что 4 мая 2011 года не явился на регистрацию по уважительной причине, так как был избит, 5 мая 2011 года опоздал на регистрацию в связи с плохим самочувствием. Признавая факт совершения 29 января 2011 года административного правонарушения, считает указанное нарушение несерьезным, которое, по его мнению, не может повлечь отмену условного осуждения. Не согласен с заявлением представителя исполнительной инспекции о том, что он являлся на регистрацию с запахом перегара, поскольку оно ничем не подтверждено. Обращает внимание, что было нарушено право на защиту, поскольку в судебном разбирательстве не было обеспечено участие защитника для оказания ему юридической помощи. Просит учесть его раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья матери, которая больна и нуждается в уходе. Обязуется не нарушать общественный порядок, вести себя надлежащим образом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шарова А.Б. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого – без удовлетворения. Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и неправильным применением уголовного закона. В нарушение порядка судебного разбирательства суд первой инстанции недостаточно полно установил обстоятельства, составляющие в соответствии со ст.299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть судебного решения должна содержать обоснование принятых решений. Суд первой инстанции, отменяя условное осуждение, пришёл к выводу о том, что условно осуждённый Карпин в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, поскольку дважды 29 января и 11 апреля 2011 года за допущенные правонарушения привлекался к административной ответственности. Также Карпин один раз без уважительных причин не явился в контролирующий орган для регистрации. Вместе с тем, суд не привёл доказательства и мотивы, по которым невозможно применение указанных в законе более мягких мер реагирования на нарушения, допущенные осужденным Карпиным. Согласно протоколу судебного заседания, контролирующим органом суду не были представлены данные, характеризующие личность осуждённого, в том числе сведения о его семье, на условия жизни которой влияет судебное решение Указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, всесторонне исследовать обстоятельства дела и принять законное, обоснованное и справедливое решение. Руководствуясь ст.ст. 373, 378, 379 ч.1 пп.1,3 380, 382, 386,388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 июня 2011 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Карпина Д.В. отменить, производство по делу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий Б. А. Козлов Судьи Ф.П. Захаров Н.П. Попова