ХХ                                                                                                

№22к-1474/11

25 июля 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Шмотиковой С.А.,

судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П.,

при секретаре Каськовиче И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чёрного А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 июня 2011 года, которым производство в порядке ст.125 УПК РФ по жалобе Чёрного А.В. прекращено за отсутствием предмета судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступления в обоснование доводов заявителя Чёрного А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Яценко В.Н., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

            постановлением следователя следственного отдела по г. Петрозаводску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия от 28 февраля 2011 года на основании п.1 п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ по заявлению Чёрного А.В., по мнению которого, при его задержании по уголовному делу 16 ноября 2010 года сотрудники отделения по борьбе с организованной преступностью ОРЧ КМ МВД по Республике Карелия превысили должностные полномочия.

 Обжалуемым постановлением суда производство в порядке ст.125 УПК РФ по жалобе Чёрного прекращено за отсутствием предмета судебного разбирательства.

В кассационной жалобе заявитель Чёрный А.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, поскольку в судебном разбирательстве не принимал участие следователь Красильников Н.В., который дважды принимал решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

В возражениях прокурор Попов Е.И. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Проверив представленные в деле документы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Из представленных материалов следует, что 2 июня 2011 г. исполняющим обязанности заместителя руководителя следственного отдела по г. Петрозаводску следственного управления Следственного комитета РФ по РК оспариваемое заявителем постановление следователя от 28 февраля 2011 г. отменено л.д. 15-16), производство по заявлению направлено для дополнительной проверки следователю, т.е., требования, на которых настаивает заявитель, удовлетворены, и по существу предмет судебного разбирательства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ отсутствует.

            Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 июня 2011 года, принятое по жалобе гражданина Чёрного А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Шмотикова

Судьи Б.А. Козлов

                                                                                                          Ф.П. Захаров