ХХ № 22 - 2127/11 26 сентября 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Николаеве Д.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Поддубного А.П. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 года о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Поддубного А.П., (...) у с т а н о в и л: согласно представленным материалам, Поддубный осуждён - 5 июня 2008 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; - 12 ноября 2008 года по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы; - 16 февраля 2009 года с учетом изменений в порядке исполнения приговора и суда надзорной инстанции по ст.69 УК РФ с учётом частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Обжалуемым судебным решением, принятым в порядке исполнения приговора, ходатайство осуждённого удовлетворено частично, в соответствии со ст.69 УК РФ – до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Поддубный А.П. считает постановление суда незаконным и несправедливым, окончательное наказание по приговору от 16 февраля 2009 года просит снизить до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Он полагает, что судебное решение о снижении наказания на 1 месяц не мотивировано и носит формальный характер, поскольку принято без учета конкретных обстоятельств дела, данных о личности, и нарушает конституционные права, гарантированные законом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления. Суд с соблюдением норм уголовно-процессуального закона всесторонне исследовал все материалы дела и, частично удовлетворив ходатайство осуждённого и снизив осуждённому Поддубному в соответствии п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также по совокупности преступлений, не оставил без внимания общественную опасность деяния, личность виновного и все юридически значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание. Обоснованно суд отказал в смягчении наказания, назначенного по ч.1 ст.112, ч.1 ст.175, ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменений, смягчающих наказание и иным образом улучшающих положение Поддубного, в санкции указанных статей в части назначения наказания в виде лишения свободы не вносилось. Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы и дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 года в отношении осуждённого Поддубного А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Б.А. Козлов О.А. Гудков