ХХ 22 – 2263/11 17 октября 2011 года г. Петрозаводск рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Акинфина В.Н. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 23 августа 2011 г., которым Акинфин В.Н., (...) судимый: - 23 февраля 1998 г. по совокупности преступлений, предусмотренных пп.«а», «б», «в», «г» ч.1 ст.313 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 3 октября 2001 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 12 дней; - 16 октября 2002 г. по пп.«б», «в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 18 октября 2005 г. по отбытии срока наказания; - 28 июня 2007 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобождён 14 ноября 2008 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней, осуждён по п.«а» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 23 августа 2011 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 июня по 22 августа 2011 г. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационной жалобы, выступления в обоснование доводов жалобы осуждённого Акинфина В.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Лобачева В.А., возражения прокурора Торопова С.А., суд кассационной инстанции у с т а н о в и л: согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Акинфин осуждён за совершение восьми краж с незаконным проникновением в жилище и помещение. В кассационной жалобе осуждённый Акинфин В.Н. полагает, что суд назначил несправедливое наказание вследствие излишней суровости, поскольку не учёл состояние его здоровья и малозначительность хищений по ряду эпизодов краж, а также необоснованно признал наличие рецидива преступлений. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кузьмин А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Суд с соблюдением закона надлежащим образом провёл разбирательство по уголовному делу и правильно установил юридически значимые обстоятельства, правовая оценка действий осуждённого Акинфина также является правильной. Наказание Акинфину назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, 43, 60, ст.73 УК РФ. Особо опасный рецидив преступлений в действиях осуждённого Акинфина признан в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ. Таким образом, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции о п р е д е л и л: приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 23 августа 2011 года в отношении Акинфина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Б.А. Козлов Н.П. Попова