Судья: Дело №22-2083/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 19 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Карапина Е.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 июля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Карапина Е.В., ранее судимого: - 11 января 2006 года Прионежским районным судом РК по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, осужденного 08 октября 2009 года Прионежским районным судом РК по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 11 января 2006 года окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление осужденного Карапина Е.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Карапин Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Прионежского районного суда РК от 11 января 2006 года и 8 октября 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 27 июля 2011 года ходатайство осужденного Карапина Е.В. удовлетворено. Наказание, назначенное Карапину Е.В., смягчено: по приговору от 11 января 2006 года по ст. 70 УК РФ до 4 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Карапин Е.В. не согласен с постановлением суда. Указывает, что суд необоснованно не исключил ему наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ. На кассационную жалобу осужденного помощником прокурора района Козыревым С.А. принесены возражения, в которых он просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.111 УК РФ, из санкций которых исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговорами Прионежского районного суда РК от 11 января 2006 года и 8 октября 2009 года наказание Карапину Е.В. было назначено, соответственно, по ст.70 УК РФ. Требования уголовного закона при снижении наказания Карапину Е.В. судом нарушены не были. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для исключения из приговора суда в отношении Карапина Е.В. от 08 октября 2009 года указания на назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ – вопреки доводам жалобы осужденного – не имеется. Доводы жалобы Карапина Е.В. в части того, что суд не учёл состояние здоровья при назначении наказания по приговору от 08 октября 2009 года, не могут быть предметом рассмотрения суда при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, и не подлежат оценке судебной коллегией. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27 июля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Карапина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляева Н.А.