Судья: Дело №22-2100/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тыняного Д.Ю. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Тынянова Д.Ю., ранее судимого: - 13 февраля 2009 года Беломорским районным судом РК по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 22 июля 2010 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, осужденного 25 августа 2010 года приговором Беломорского районного суда РК по п.п. «в, г» ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 13 февраля 2009 года по совокупности приговоров окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Тыняный Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Беломорского районного суда РК от 13 февраля 2009 года и 25 августа 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением суда от 28 июля 2011 года ходатайство осужденного Тыняного Д.Ю. удовлетворено. Наказание, назначенное Тыняному Д.Ю. по приговорам Беломорского районного суда РК: от 13 февраля 2009 года по ст. 70 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Тыняный Д.Ю. не согласен с постановлением суда. Считает, что решение суда о смягчении окончательного наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы является необъективным. Отмечает, что с учётом признания им вины в совершении преступлений, он не нуждается в дальнейшей изоляции от общества. Просит пересмотреть постановление суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в том числе, в ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде исправительных работ. Суд установил, что Тыняному Д.Ю. назначено наказание по приговорам Беломорского районного суда РК: от 13 февраля 2009 года по ст. 70 УК РФ по приговору от 25 августа 2010 года. Требования уголовного закона при снижении наказания Тыняному Д.Ю. судом нарушены не были. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания по доводам жалобы, не имеется. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания в порядке ст.399 УПК РФ. С учётом указанного обстоятельства, доводы жалобы Тыняного Д.Ю. в указанной части судебная коллегия находит несостоятельными. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Тынянова Д.Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляева Н.А.