судья Дело № 22-2131/2011 г. Петрозаводск 19 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова О.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2011 года о взыскании процессуальных издержек по делу в отношении Семенова О.А., осужденного приговором Петрозаводского городского суда РК от 9 февраля 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 12 мая 2011 года) по ст.70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 9 февраля 2009 года окончательно по совокупности приговоров к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление осужденного Семёнова О.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением суда от 26 июля 2011 года в пользу Межрайонной коллегии адвокатов взыскана из средств федерального бюджета оплата труда адвокатов Белянчиковой Е.В. и Пашкова А.П. за осуществление защиты Семенова О.А. в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела судом в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.). Этим же постановлением процессуальные издержки в названной сумме взысканы с осуждённого Семенова О.А. в доход государства. В кассационной жалобе осужденный Семенов О.А. с постановлением суда не согласен. Указывает, что при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании ему не разъяснялась возможность взыскания с него судебных расходов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п.5 ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Установив, что Семенов О.А. 1984 года рождения, является трудоспособным, иждивенцев не имеет, суд пришел к обоснованному выводу о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного. Суд так же установил, что Семенов О.А. при рассмотрении дела в суде от услуг защитников не отказывался, доверял свою защиту адвокатам Белянчиковой Е.В. и Пашкову А.П. Поскольку письменного отказа Семенова О.А. от защитников, как того требует ч.4 ст.132 УПК РФ, предусматривающего возможность возмещения расходов на оплату труда адвоката за счёт средств федерального бюджета. Согласно протоколу судебного заседания (т.3л.д.7) Семенову О.А. разъяснялись права обвиняемого, предусмотренные ст.47 УПК РФ, (соответственно, и п.8 названной статьи - право пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом), поэтому доводы жалобы в указанной части судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок взыскания процессуальных издержек с осужденного, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2011 года о взыскании с Семенова О.А. судебных расходов оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Бочарова С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляевой Н.А.