Применение положений ст.10 УК РФ



судья Дело №  22-2082/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 сентября 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,   

                 судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А.

при секретаре: Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Олимжонова Ш.М. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2011 года о пересмотре приговора суда в отношении

Олимжонова Ш.М.,

осужденного 18 марта 2008 года приговором Красногорского городского суда Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Заслушав доклад судьи Власюк Е.И., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                                                                                                                                                          

у с т а н о в и л а:

   осужденный Олимжонов Ш.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Красногорского городского суда Московской области от 18 марта 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

     Постановлением суда от 13 июля 2011 года ходатайство осужденного Олимжонова Ш.М. удовлетворено. Наказание, назначенное осужденному по названному приговору суда по ч.4 ст.111 УК РФ смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

     В кассационной жалобе осужденный Олимжонов Ш.М. не согласен со снижением наказания при пересмотре приговора на месяц, поскольку он признал вину, раскаялся, имеет ребёнка, ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Просит более значительно снизить срок наказания.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и  обоснованным.

     В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

     Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 4 ст. 111 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

      Суд установил, что приговором Красногорского городского суда Московской области от 18 марта 2008 года наказание Олимжонову Ш.М. по ч.4 ст.111 УК РФ изменений, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для смягчения наказания осужденному, и снизил наказание, назначенное приговором за совершённое преступление, на месяц.

      Требования уголовного закона при снижении наказания Олимжонову Ш.М. судом нарушены не были.

      Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

      Разрешая ходатайство осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с чем, ссылку осужденного в жалобе на эти обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными.  

     Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному за совершённое преступление по доводам жалобы, не имеется.

    Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

         

     Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

     постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Олимжонова Ш.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

     Председательствующий:                                                                   Бочаров С.Н.   

     Судьи:                                                                                                 Власюк Е.И.

                                                                                                               Гуляева Н.А.