Судья: Дело № 22-2190/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 06 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С. при секретаре Сосновских Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Черкасова А.В. в интересах осужденного Алексеева В.Е. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 августа 2011 года, которым Алексеев В.Е., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с возложением ограничений: являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации; не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район». Приговором суда с Алексеева В.Е. взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу А. ... рублей; в пользу Б.Л. ... рублей; в пользу Н.Г. ... рублей, а так же материальный ущерб в виде расходов на погребение в пользу Б.Л. в размере ... рублей. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавшего кассационную жалобу; объяснения потерпевших Н.Г. и Б.Л., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы; мнение прокурора Губанова Д.Н., полагающего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором суда Алексеев В.Е. признан виновным в причинении смерти К. по неосторожности, совершенном 09 июня 2010 года в Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Алексеев В.Е. виновным себя в совершении указанного преступления не признал. В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Алексеева В.Е. адвокат Черкасов А.В., считает выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Отмечает, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства виновности его подзащитного, не образуют совокупности, достаточной для постановления обвинительного приговора. Просит приговор суда отменить. На кассационную жалобу адвоката Черкасова А.В. прокурором района Голубенко А.В. и потерпевшими по делу Б.Л., Н.Г., А. принесены возражения, в которых они считают доводы кассационной жалобы необоснованными, просят жалобу отклонить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, проверенных судом в порядке ст.88 УПК РФ. Вина осужденного в причинении смерти по неосторожности К. подтверждается: - показаниями Алексеева на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 09 июня 2010 года он ударил К. кулаком правой руки в живот слева, от которого потерпевший согнулся, упал на колени (т. 1л.д. 215-217,л.д. 190-192), - протоколом явки с повинной Алексеева об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1л.д. 187); - показаниями свидетеля Ш., в том числе, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что после 13 часов видел идущего к своему дому Алексеева. Примерно в 10-ти метрах от Алексеева видел К., который находился «на четвереньках», вставал и при этом просил прощения у Алексеева со словами: «Володя, прости». Встав с земли, К. пошел в сторону деревни, держась за левый бок и пошатываясь, - показаниями свидетеля К., пояснившего, что 09 июня 2010 года вместе с Алексеевым строили веранду. В середине дня к ним подошел К., стал мешать работать. Алексеев выбежал к К. за забор и отсутствовал 1-2 минуты. На следующий день он узнал о смерти К., - показаниями свидетелей Ф., М., о том, что летом 2010 года к ним переночевать попросился К., который жаловался на боль в грудной клетке, на следующий день около 13 часов, проснувшись, обнаружили К. мертвым, - заключением эксперта ... от 30.07.2010 года о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе К. (т.1л.д.56-63), - пояснениями эксперта Н., которая после ознакомления с показаниями Алексеева в качестве обвиняемого, подтвердила возможность получения К. телесных повреждений при указанных обвиняемым обстоятельствах, - протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2010 года (т.1л.д.10-16), а также другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами. Совокупность исследованных доказательств, являющихся допустимыми, - вопреки доводам жалобы защитника - позволила суду сделать обоснованный вывод об их достаточности для установления вины Алексеева В.Е. в указанном преступлении. Действия Алексеева В.Е. по ч. 1 ст. 109 УК РФ квалифицированы судом правильно. Наказание Алексееву В.Е. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, всех влияющих на наказание смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10 августа 2011 года в отношении Алексеева В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Черкасова А.В. в интересах осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Савастьянов Г.С.