Судья: Дело №22-2183/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 03 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Cавастьянова Г.С. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Крюкова Г.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2011 года о пересмотре приговора суда в отношении Крюкова Г.И., ранее судимого Сланцевским городским судом Ленинградской области: - 03 октября 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - 05 февраля 2007 года по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 03 октября 2006 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого 21 декабря 2008 года по отбытии срока наказания, осужденного 11 ноября 2010 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Губанова Д.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Крюков Г.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 01 августа 2011 года ходатайство осужденного Крюкова Г.И. удовлетворено. Наказание, назначенное Крюкову Г.И. приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Крюков Г.И. не согласен с постановлением суда. Считает, что судом при пересмотре приговора были учтены не все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства. Просит пересмотреть решение суда, снизить наказание, назначенное приговором на больший срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в том числе, в ч. 2 ст. 161 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года Крюкову Г.И. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ изменений, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для смягчения наказания осужденному, и снизил Крюкову Г.И. наказание, назначенное приговором за совершенное преступление, на месяц. Требования уголовного закона при снижении наказания Крюкову Г.И. судом нарушены не были. Разрешая ходатайство осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на установленные приговором обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В связи с этим, доводы осужденного в жалобе о том, что суд не учёл наличие смягчающих обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания Крюкову Г.И. по доводам жалобы, не имеется. Ошибочное указание в тексте обжалуемого постановления о пересмотре приговора Ленинградского (вместо Ленинского) районного суда Санкт-Петербурга, по мнению судебной коллегии, не влечет отмены по существу правильного решения. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что из материалов дела с достоверностью следует, что предметом изучения суда первой инстанции был приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года в отношении Крюкова Г.И. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2011 года о пересмотре приговора в отношении Крюкова Г.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Савастьянов Г.С.