Судья: Дело №22-2165/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 10 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Коцура В.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2011 года о пересмотре приговоров суда в отношении Коцура В.Н., ранее судимого: - 03 июля 2003 года Сегежским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 15 августа 2007 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Сегежского городского суда РК от 20 декабря 2005 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденного 19 декабря 2007 года по отбытии срока наказания, - 26 февраля 2009 года Сегежским городским судом РК по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужденного Сегежским городским судом РК 28 апреля 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 февраля 2009 года окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступления осужденного Коцура В.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Коцур В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Сегежского городского суда РК от 03 июля 2003 года, от 26 февраля 2009 года и от 28 апреля 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. В судебном заседании Коцур В.Н. отказался от ходатайства в части пересмотра приговоров от 26 февраля 2009 года и от 28 апреля 2009 года, которые ранее были предметом рассмотрения суда по аналогичному ходатайству, настаивал на пересмотре приговора от 03 июля 2003 года. Обжалуемым постановлением суда от 02 августа 2011 года производство по делу по ходатайству осужденного Коцура В.Н. прекращено. В кассационной жалобе осужденный Коцур В.Н. не согласен с постановлением суда. Указывает, что в нарушение норм УПК РФ, судебные заседания по его ходатайству о пересмотре приговоров начинались не в назначенное судом время, чем были нарушены его права. Отмечает также, что он не был ознакомлен с протоколами судебных заседаний от 6 и 21 июля и от 02 августа 2011 года. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Действительно, Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, из санкций ряда статей Особенной части которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного, суд установил, что постановлением Сегежского городского суда РК от 29 апреля 2011 года приговоры того же суда в отношении Коцура В.Н. от 26 февраля 2009 года и от 28 апреля 2009 года были пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07 марта 2011 года Федеральным законом №26-ФЗ. При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не было правовых оснований для повторного рассмотрения аналогичного ходатайства осужденного в отношении названных приговоров. Суд так же установил, что в соответствии с постановлением Сегежского городского суда РК от 29 апреля 2011 года, производство по ходатайству осужденного в части, касающейся пересмотра приговора того же суда в отношении Коцура В.Н. от 03 июля 2003 года, было прекращено. Постановление от 29 апреля 2011 года вступило в законную силу 27 июня 2011 года. Поскольку суд, рассматривая вопрос в порядке исполнения приговора, не вправе обсуждать законность и обоснованность принятого 29 апреля 2011 года судебного постановления, решение о прекращении производства по делу по соответствующему ходатайству осужденного, принятое судом первой инстанции является законным и обоснованным. Из материалов дела следует, что копии протоколов судебных заседаний были направлены Коцуру В.Н. 12 августа 2011 л.д. 79), а 24 августа 2011 года, согласно расписке, осужденным получены л.д.88). При таких обстоятельствах, доводы Коцура В.Н. о том, что суд не ознакомил его с протоколами судебных заседаний от 6 и 21 июля, и 2 августа 2011 года, судебная коллегия находит несостоятельными. Проведение судебных заседаний с их началом позднее назначенного судом времени, о чем указывает осужденный в жалобе, не влечет нарушения прав Коцура В.Н на защиту, и не может служить основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2011 года о прекращении производства по делу по ходатайству осужденного Коцура В.Н. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляева Н.А.