Судья: Дело №22-2169/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 03 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Евтифеева С.С. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2011 года о пересмотре приговоров суда в отношении Евтифеева С.С., ранее судимого: - 16 декабря 2008 года Беломорским районным судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, осужденного 24 декабря 2010 года Беломорским районным судом РК по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; объяснения осужденного Евтифеева С.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Губанова Д.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Евтифеев С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Беломорского районного суда РК от 16 декабря 2008 года и от 24 декабря 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 11 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное Евтифееву С.С. по приговору от 16 декабря 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа; окончательное наказание по приговору от 24 декабря 2010 года снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Евтифеев С.С. не согласен с постановлением суда. Считает, что суд при пересмотре приговора не учёл смягчающие его вину обстоятельства – помощь следствию, явку с повинной, молодой возраст, а так же отсутствие наказания в виде штрафа. Просит постановление суда пересмотреть, максимально смягчить окончательное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч.3 ст.158 УК РФ, из санкций которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. В связи с введением в действие ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.62 УК РФ предусматривала максимальный предел в размере, не превышающем три четверти. Суд установил, что приговором Беломорского районного суда РК от 16 декабря 2008 года Евтифеев С.С. был осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Требования уголовного закона при снижении наказания Евтифееву С.С. судом нарушены не были. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ. Разрешая ходатайство осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные судом при постановлении приговора. В связи с этим, доводы осужденного в жалобе о необходимости учесть перечисленные им в жалобе обстоятельства, судебная коллегия находит необоснованными. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Евтифеева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Савастьянов Г.С.