судья: дело № 22 – 2123/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск                                                                                      03 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Власюк Е.И., Савастьянова Г.С.

при секретаре: Лобурец А.П.                                           

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Башкирова В.М. на приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 05 августа 2011 года, которым

Башкиров В.М., ранее судимый Пудожским районным судом РК:

- 20.04.2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

- 26.11.2009 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 22.02.2011 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 17 февраля 2011 года условно-досрочно на 01 год и 23 дня;

- 26.05.2011 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором суда от 26.05.2011 года окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок отбывания наказания исчислен с 05.08.2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 26.05.2011 года с 24.04.2011 года по 05.08.2011 года.

     Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей. Взыскано с Башкирова В.М. в пользу Ш. ... руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

     Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступление осужденного Башкирова В.М. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасову К.В., поддержавших кассационную жалобу; объяснение представителя потерпевшей Фомина Н.И., возражавшего по доводам жалобы; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать и приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                         у с т а н о в и л а:

приговором суда Башкиров В.М. признан виновным в тайном хищении имущества Ш. на сумму ... руб., совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в период времени с 01.11.2008 года по 01.01.2009 года в деревне Стешевской Пудожского района РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

     В судебном заседании подсудимый Башкиров В.М. вину в совершении преступления признал полностью. По его ходатайству с согласия потерпевшей и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

     В кассационной жалобе осужденный Башкиров В.М. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что на момент совершения преступления он не cудим, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Полагает, что при назначении ему наказания возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

     На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Шляминым А.А. представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить приговор без изменения.

     Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

     Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и  процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется.

     Юридическая квалификация действий Башкирова В.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

     Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного; всех имеющихся смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Требования ст. 62 УК РФ.

     Потерпевшая - вопреки доводам жалобы - настаивала на назначении строгого наказания Башкирову В.М., что следует из телефонограммы л.д.103), которая в соответствии с протоколом судебного заседания судом оглашалась л.д.107).

     Невозможность применения в отношении Башкирова В.М. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирована. Оснований ставить под сомнение данный вывод суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

     Назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, – вопреки доводам жалобы осужденного – излишне суровым не является. Оснований для его дальнейшего снижения суд кассационной инстанции не усматривает.

     Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

     Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

                                                     о п р е д е л и л а:

     приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 05 августа 2011 года в отношении Башкирова В.М. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

     Председательствующий:                                                          Бочаров С.Н.

     Судьи:                                                                                          Власюк Е.И.

                                                                                                       Савастьянов Г.С.