Судья ХХ № 22-1672/11 г. Петрозаводск 1 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Кибизова С.М. судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Каппушева А.Б. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2011 года в отношении Каппушева А.Б., (...) осужденного приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 февраля 2009 года по ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Каппушев А.Б., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 февраля 2009 года. Постановлением суда ходатайство осужденного Каппушева А.Б. удовлетворено и пересмотрен приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 февраля 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе и в дополнении к ней Каппушев А.Б. указывает, что не согласен с постановлением суда, считает его не справедливым и не объективным, поскольку наказание с учетом смягчающих вину обстоятельств, ему было назначено с применением ст.64 УК РФ, а также просит учесть то, что в местах лишения свободы он заболел туберкулезом легких, решением администрации учреждения был расконвоирован, и трудоустроен. Просит снизить срок наказания до 2 лет 10 месяцев. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 2 ст. 162 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд, в силу требований ч.2 ст.162 УК РФ снизил Каппушеву А.Б. наказание до 2 лет 11 месяцев. Доводы Каппушева А.Б. о дальнейшем смягчении судебная коллегия находит необоснованными. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2011 года о пересмотре приговора отношении Каппушева А.Б. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Считать Каппушева А. Б. осужденным приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 февраля 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Председательствующий: Кибизов С.М. Судьи: Савастьянов Г.С. Мерков А.В.