Судья: Дело №22-2096/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре: Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Омшеева С.Д. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 года о пересмотре приговоров суда в отношении Омшеев С.Д., ранее судимого: - 17 мая 2002 года Петрозаводским городским судом РК (с учётом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 24 ноября 2004 года по постановлению Медвежьегорского районного суда РК от 17 ноября 2004 года условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней, осужденного 21 июля 2005 года Петрозаводским городским судом РК (с учётом последующих изменений) по ч.3 ст.30 - ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 17 мая 2002 года окончательно по совокупности приговоров к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Кудрявцевой Л.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Омшеев С.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда РК от 17 мая 2002 года и 21 июля 2005 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 28 июля 2011 года ходатайство осужденного Омшеева С.Д. удовлетворено. Наказание, назначенное Омшееву С.Д. приговором от 17 мая 2002 года по ст.70 УК РФ по приговору от 21 июля 2005 года смягчено до 8 лет 7 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Омшеев С.Д. с постановлением суда не согласен. Со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, считает, что наказание по ч.2 ст.81 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в том числе, в ч.2 ст.161 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговором Петрозаводского городского суда РК от 17 мая 2002 года наказание Омшееву С.Д. по ст.70 УК РФ до 8 лет 7 месяцев лишения свободы Требования уголовного закона при снижении наказания Омшееву С.Д. судом нарушены не были. Принятое судом решение - вопреки доводам жалобы - является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ. Разрешая ходатайство осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В связи с этим, доводы осужденного в жалобе о том, что суд не учёл наличие смягчающих обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными. Оснований для исключения из приговора суда в отношении Омшеева С.Д. от 21 июля 2005 года указания на назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ – вопреки доводам жалобы осужденного – не имеется. Как следует из приговоров Петрозаводского городского суда от 17 мая 2002 года и 21 июля 2005 года, в действиях Омшеева С.Д. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Поскольку положения ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания при наличии отягчающих обстоятельств не применяются, суд первой инстанции - вопреки доводам жалобы - пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для смягчения наказания Омшееву С.Д. в связи с введением в действие ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ. Освобождение осужденного от наказания в связи с болезнью в порядке ст.399 УПК РФ. С учётом данного обстоятельства, доводы жалобы Омшеева С.Д. в указанной части судебная коллегия находит необоснованными. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания Омшееву С.Д. по доводам кассационной жалобы, не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Омшеев С.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляевой Н.А.