22-1132/2011

г. Петрозаводск 30 июня 2011года           

                                            Судебная коллегия по уголовным делам 

           Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей  Гуляевой Н.А., Кибизова С.М. 

при секретаре Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ретукина А.Д. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Ретукина А.Д., , о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Карелия от 22 июня 1999 года.  

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором от года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от года, постановлением суда от года)  Ретукин А.Д. осужден по п.«и» ч.2 ст.105, ч.4 ст.33, п.п.«в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда было отказано в принятии к производству ходатайства Ретукина А.Д. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ретукин с постановлением не согласен, считает, что приговор подлежит пересмотру, а назначенное ему наказание за оба совершенных преступления должно быть снижено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно указал о том, что в санкции норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные Ретукиным преступления, никаких изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным Законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ не вносилось, в связи с чем отсутствуют основания для принятия к производству и рассмотрения ходатайства осужденного.

С доводами кассационной жалобы Ретукина судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на законе.

            Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2011 года в отношении Ретукина А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: