№22-1106/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2011 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. и судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И. при секретаре Валдыревой Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корбина Р.Н. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Корбина Р.Н., , о пересмотре приговоров Кондопожского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2004 года, 20 мая 2005 года, 20 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда от года Корбин Р.Н. осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство Корбина Р.Н. о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ: назначенное приговором суда от 20.05.2005 года наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.5 ст.69 УК РФ - до 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. Наказание, назначенное приговором суда от 20 октября 2010 года на основании ст.ст.70, 79 УК РФ, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Корбин Р.Н. с постановлением суда не согласен, считает решение суда противоречащим нормам уголовного закона в частности ст.10 УК РФ. Указывает на отсутствие в приговоре мотивов принятого судом решения об отмене условно-досрочного освобождения, в связи с чем, принимая во внимание также наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу, полагает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение. В заключение жалобы просит пересмотреть постановление суда, вынести справедливое и законное решение. На кассационную жалобу осуждённого Корбина Р.Н. Карельским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченковым И.А. представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными и просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ в уголовный закон, в частности в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ наказания. Соответственно было снижено наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров приговором суда от года. С доводами кассационной жалобы осужденного Корбина Р.Н. судебная коллегия согласиться не может. Как правильно указано в постановлении суда, решение вопроса об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения не может приниматься в рамках исполнения приговора, поскольку оно связано с переоценкой фактических и правовых оснований по делу. Вопреки мнению осужденного установленная законом необходимость изложения в приговоре мотивов решения об отмене условно-досрочного освобождения не может быть признана изменением, каким-либо образом улучшающим положение осужденного и влекущим из приговора исключение указания о назначении Корбину Р.Н. наказания по совокупности приговоров. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года в отношении Корбина Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Считать Корбина Р.Н. осужденным приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2005 года за совершение 22-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года. Председательствующий: к