22-1955/2011 г. Петрозаводск 12 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н., судей Гуляевой Н.А., Меркова А.В. при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мишинчука В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Мишинчука В.В., о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 сентября 2005 года. Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Мишинчука В.В., адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда от года с изменениями, внесенными постановлением Президиума от года, постановлением суда от года, Мишинчук осужден за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Мишинчука В.В. о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ: действия его переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), наказание по этой статье снижено до 3-х лет 9 месяцев лишения свободы за каждое из 9 преступлений, по совокупности преступлений окончательное наказание снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В связи с отбытием наказания постановлено об освобождении осужденного. В кассационной жалобе осужденный Мишинчук В.В. с постановлением суда не согласен и указывает, что после провозглашения постановления суда он не был освобожден, не получил справку и денежных средств на проезд. Просит в этой части пересмотреть решение суда, отменить постановление прокурора об аресте и возместить ему ущерб за незаконное содержание под стражей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которыми исключено указание на низший предел предусмотренного за совершение этого преступления наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговора суда от года и снижении назначенного Мишинчуку наказания. В связи с отбытием наказания судом обоснованно было постановлено об освобождении Мишинчука. Доводы кассационной жалобы осужденного Мишинчука по существу сводятся к несогласию с порядком освобождения его из-под стражи по вышеуказанному постановлению, а не с самим постановлением. Однако вопросы исполнения судебного решения не подлежат судебной проверке на данной стадии уголовного судопроизводства. Не могут быть проверены в настоящем судебном заседании и доводы Мишинчука относительно незаконности постановления прокурора по делу об экстрадиции, поскольку проверяется законность и обоснованность только обжалуемого судебного решения – постановления суда о пересмотре приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было. Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2011 года в отношении Мишинчука В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: в