22-2013/2011

г. Петрозаводск 15 сентября 2011года           

                                            Судебная коллегия по уголовным делам 

           Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей  Гуляевой Н.А., Меркова А.В.  

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ларионова А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Ларионова А.В., о пересмотре приговора Пряжинского районного суда Республики Карелия от 2 октября 2009 года.  

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от года) Ларионов А.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Обжалуемым постановлением суда было удовлетворено ходатайство Ларионова А.В. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»  №26-ФЗ: назначенное приговором суда наказание по ч.1 ст.111 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Ларионов А.В. с постановлением суда не согласен. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств по делу заслуживает более значительного снижения срока наказания. В заключение жалобы просит пересмотреть постановление суда и  снизить срок наказания до 4 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ в уголовный закон, в частности в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что наказание снижено недостаточно, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вопреки мнению осужденного при пересмотре приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон, и определил размер наказания, подлежащий снижению, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех – как смягчающих, так и отягчающего - обстоятельств. Оснований для дальнейшего снижения наказания в порядке ст.397 УПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

            Руководствуясь ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 июня 2011 года в отношении Ларионова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий: