№22-1973/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2011 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. и судей Гуляевой Н.А. и Меркова А.В. при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вечерской С.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного Бозиева С.Ш., , о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления адвоката Вечерской С.Н., поддержавшей доводы своей жалобы, прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда от года Бозиев был осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда было отказано в удовлетворении ходатайства защитника осужденного адвоката Вечерской С.Н. о замене Бозиеву оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В кассационной жалобе адвокат Вечерская С.Н. с постановлением не согласна и полагает, что у суда первой инстанции имелись все основания для замены Бозиеву неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что Бозиев вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, за время отбытия наказания закончил профессиональное училище, где показал себя с положительной стороны, является инвалидом 3 гр., жена является инвалидом 2 гр., воспитывает двоих несовершеннолетних детей, нуждается в помощи. Кроме того, считает, что отсутствие поощрений и ранее полученные взыскания не должны учитываться при разрешении данного вопроса. Просит постановление отменить и заменить Бозиеву неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. На кассационную жалобу адвоката и.о. прокурора Гравченковым П.Л. представлены возражения, в которых он приводит аргументы о необоснованности доводов жалобы и просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда – без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. По смыслу закона основанием для такой отмены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суду надлежит всесторонне учитывать данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Из представленных материалов следует, что Бозиев отбыл более двух третей назначенного ему срока наказания, характеризуется удовлетворительно, принимает участие в работах по благоустройству территории, четыре раза привлекался к ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время взыскания погашены, поощрений не имеет. При таких обстоятельствах вывод суда о преждевременности положительного решения вопроса о замене Бозиеву не отбытой части наказания более мягким видом наказания является обоснованным. С доводами кассационной жалобы адвоката судебная коллегия согласиться не может. Все изложенные защитником обстоятельства были известны суду первой инстанции, принимались во внимание, однако с учетом поведения Бозиева в течение всего периода отбывания наказания у суда не возникло убежденности в том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2011 года в отношении Бозиева С.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: