. 22-1904/2011

г. Петрозаводск 19 сентября 2011года           

                                            Судебная коллегия по уголовным делам 

           Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей  Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.  

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Жукова Д.М. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Жукова Д.М., о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2005 года.  

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от года Жуков Д.М. осужден по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Обжалуемым постановлением суда было удовлетворено ходатайство Жукова Д.М. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ: назначенное приговором суда наказание по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе Жуков Д.М. с постановлением суда не согласен. Указывает, что преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте, наказание за данное преступление отбыл полностью и просит погасить данную судимость.

На кассационную жалобу осужденного старшим помощником прокурора Козыревым С.А. представлены возражения, в которых он считает принятое судом решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ в уголовный закон, в частности в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Определенное осужденному с учетом Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» наказание полностью соответствует установленным законом требованиям.

В соответствии с п. «в» ст.95 УК РФ срок погашения судимости по вышеуказанному приговору составляет три года после отбытия лишения свободы. По истечении данного срока судимость считается погашенной, вынесения специального судебного решения об этом не требуется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

            Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 июня 2011 года в отношении Жукова Д.М. оставить без изменения, а   кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

            Считать Жукова Д.М. осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2005 года по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года.

Председательствующий: