. 22-1951/2011 г. Петрозаводск 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М., судей Гуляевой Н.А., Меркова А.В. при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарипова М.М. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Шарипова М.М., о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2010 года. Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда от года Шарипов осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Шарипова М.М. о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ: назначенное приговором суда наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – до 2-х лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, окончательное наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В кассационной жалобе осужденный Шарипов М.М. с постановлением суда не согласен и считает, что судом приговоры пересмотрены формально, наказание снижено недостаточно, без учета положений п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательное - до 5 лет лишения свободы. На кассационную жалобу осужденного прокурором Запольным Д.Н., участвовавшим в рассмотрении ходатайства, представлены возражения, в которых он считает постановление суда соответствующим закону и обоснованным и просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которыми исключено указание на низший предел предусмотренного за совершение этого преступления наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговора суда от года и снижении назначенного Шарипову наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного Шарипова не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Определенное осужденному с учетом Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» наказание полностью соответствует установленным законом требованиям. Вопреки мнению Шарипова при пересмотре приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон и ориентирует Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, и снизил наказание в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – как Особенной его частью, так и Общей. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было. Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года в отношении Шарипова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: в