№22-1949/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2011 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Кибизова С.М.

и судей Гуляевой Н.А. и  Меркова А.В.    

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кульпо Д.Ф. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Кульпо Д.Ф., ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., возражения на жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

            Приговором суда от года Кульпо Д.Ф. был осужден по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Постановлением суда было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

            В кассационной жалобе осужденный Кульпо Д.Ф. с постановлением не согласен. Указывает, что отбыл более одной трети назначенного срока наказания, официально трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет возможность трудоустройства на свободе. В заключение просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

            Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

            В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

            Из представленных материалов следует, что Кульпо Д.Ф. за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не имеет поощрений и взысканий, администрация учреждения возражает против условно-досрочного освобождения осужденного.

            При таких обстоятельствах выводы суда о том, что исправление Кульпо Д.Ф. не достигнуто, и вопрос об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания поставлен преждевременно, следует признать обоснованными.

            С доводами кассационной жалобы осужденного Кульпо Д.Ф. судебная коллегия согласиться не может.

Вопреки мнению осужденного отбытие им установленного ч.3 ст.79 УК РФ срока не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания назначенного приговором суда наказания.

В удовлетворении ходатайства Кульпо Д.Ф. об условно-досрочном освобождении было отказано в связи с отсутствием у суда первой инстанции убежденности в исправлении осужденного, которое в соответствии с законом является основанием для освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания в порядке ст.79 УК РФ.   

При этом суд первой инстанции обоснованно учел то обстоятельство, что Кульпо Д.Ф. за время отбывания наказания никаким образом себя положительно не проявил, а также мнение администрации учреждения, что в совокупности не позволило сделать однозначный вывод об исправлении Кульпо Д.Ф.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия находит правильным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

            постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 июля 2011 года в отношении Кульпо Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

            Председательствующий: