пересмотр приговора признан правильным



С                                                                                      № 22-1962/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 сентября 2011 года  

                                    Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Бочарова С.Н.,

                  судей  Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

                  при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дурдыева Б.М. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года в отношении

Дурдыева Б.М., , ранее не судимого,

осужденного приговором Сегежского городского суда РК от 28 декабря 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Дурдыева Б.М. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Дурдыев Б.М. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор суда РК от года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Дурдыева Б.М. удовлетворено. Наказание, назначенное приговором суда РК от года по ч.2 ст.162 УК РФ, смягчено с 5 лет 3 месяцев до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

Судом определено, что действия Дурдыева Б.М. по приговору суда РК от года, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ, должны квалифицироваться в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Дурдыев Б.М. с постановлением суда не согласен. Указывает, что ранее санкция статьи, по которой он осужден, предусматривала нижний предел наказания в виде 5 лет лишения свободы. Судом, вынесшим приговор, ему назначено наказание, близкое к минимальному - 5 лет 3 месяца лишения свободы. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, наказание должно быть снижено более существенно. Суд в своем постановлении не обосновал снижение наказания всего на 1 месяц.

Просит постановление изменить, назначить в отношении него наказание с применением положений ст.73 УК РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрел приговор суда РК от года и смягчил назначенное Дурдыеву Б.М. наказание.

Довод кассационной жалобы о том, что снижение наказания должно быть более существенным, не основан на законе.

Вопреки мнению осужденного при пересмотре приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того закон.

Наказание Дурдыеву Б.М. смягчено в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – как Особенной его частью, так и Общей.

Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года в отношении Дурдыева Б.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                         

к