. 22-2244/2011

г. Петрозаводск 13 октября 2011 года           

                                            Судебная коллегия по уголовным делам 

           Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей  Гуляевой Н.А., Савастьянова Г.С.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соболева М.Н. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Соболева М.Н., , о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора.  

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Губанова Д.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от года Соболев М.Н. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Обжалуемым постановлением суда было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Соболева М.Н. о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора суда от года.

В кассационной жалобе осужденный Соболев М.Н. с постановлением суда не согласен и просит его отменить. Указывает, что не был готов к судебному заседанию в связи с тем, что в нарушение ст.399 УПК РФ был извещен о судебном заседании за трое суток.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ кассационная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В силу положений ст.ст.130, 357 УПК РФ восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, при провозглашении приговора года осужденному Соболеву М.Н. был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора. Копия приговора от года со сведениями в резолютивной части о порядке и сроках обжалования приговора осужденному была вручена года, соответственно, срок на кассационное обжалование приговора у осужденного истек года. Уважительных причин для пропуска срока у осужденного не имелось, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства.

С доводами кассационной жалобы Соболева М.Н. судебная коллегия согласиться не может.

Ссылка осужденного на положения ст.399 УПК РФ не имеет в данном случае юридического значения, поскольку указанной нормой закона регламентирована процедура рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора. Уголовно-процессуальным законом не предусмотрена необходимость извещения сторон о дате, времени и месте судебного заседания за 14 суток при разрешении вопросов о кассационном обжаловании судебных решений. Судебная коллегия находит три дня достаточным временем для подготовки к участию в судебном заседании, назначенном по ходатайству осужденного о восстановлении срока кассационного обжалования. Как следует из протокола судебного заседания, Соболев М.Н. ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного.

            Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 августа 2011 года в отношении Соболева М.Н. оставить без изменения, а   кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: