№22-2158/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 г. г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. и судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ланёвой О.А. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2011 года, которым удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции по Кондопожскому району МРУИИ №3 УФСИН России по РК об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Ланевой О.А., . Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Кудрявцевой Л.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда от года Ланёва О.А. была осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года. На осужденную возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган с установленной периодичностью. Обжалуемым постановлением суда было удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции по у МРУИИ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения Ланёвой О.А., она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе осужденная Ланёва О.А. с постановлением не согласна. Указывает, что регулярно являлась на регистрацию в инспекцию в течение 2 лет 4 месяцев 11 дней, не скрывалась. Считает назначенное наказание слишком суровым. Раскаивается и просит дать шанс для исправления. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематического нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенных на него судом обязанностей либо скрылся от контроля. Из представленных материалов видно, что Ланёва О.А. в течение испытательного срока систематически допускала неисполнение возложенной на неё приговором суда обязанности, вследствие чего постановлением суда от года на Ланёву О.А. была возложена дополнительная обязанность: не менять место жительства без уведомления УИИ; постановлением суда от года Ланёвой О.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением того же суда от года на Ланёву О.А. была возложена дополнительная обязанность: пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. После предпринятых мер воздействия осужденная Ланёва О.А. не явилась в УИИ на регистрацию года, года, года, года, года, уклонилась от обследования у врача-нарколога, с неоднократно меняла место жительства без уведомления УИИ. По месту последнего временного проживания Ланёва О.А. характеризуется крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, не имеет регистрации и постоянного места жительства, ведет бродяжнический образ жизни. С года место нахождения осужденной установить не удается. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Ланёва О.А. систематически не исполняет возложенные на нее приговором суда обязанности и скрылась от контроля, следует признать обоснованными, а решение об отмене условного осуждения - соответствующим уголовному закону. Доводы кассационной жалобы осуждённой Ланёвой О.А. удовлетворению не подлежат. Решение об отмене условно-досрочного освобождения принято на основании совокупности представленных суду фактов, характеризующих поведение Ланёвой О.А. и свидетельствующих о систематическом неисполнении осужденной возложенных на нее обязанностей, даже после неоднократных предупреждений о возможности отмены условного осуждения. Утверждение осужденной о том, что она не скрывалась от контроля, опровергается представленными материалами, из которых видно, что с по года уголовно-исполнительной инспекцией предпринимались все необходимые меры к установлению места нахождения Ланёвой О.А., однако они оказались безрезультатными. В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал о том, что осужденная скрылась от контроля. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2011 года в отношении Ланевой О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения. Председательствующий: к