22-2292/2011

г. Петрозаводск 20 октября 2011 года           

                                            Судебная коллегия по уголовным делам 

           Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей  Гуляевой Н.А.,  Савастьянова Г.С.

при секретаре Каськовиче И.В.   

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Трепашкина М.И. в интересах осужденного Кузнецова В.М. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в отношении

Кузнецова В.М., , ранее не судимого,

осужденного приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 марта 2010 года по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

            Обжалуемым постановлением суда от года частично удовлетворено ходатайство адвоката Трепашкина М.И. в интересах осужденного Кузнецова В.М. о пересмотре приговора суда от года в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ: назначенное приговором суда наказание по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ снижено до 5 лет 5 месяцев.

В кассационной жалобе адвокат Трепашкин М.И. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд произвел неадекватное снижение срока наказания, тем самым нарушил требования уголовного закона и рекомендации, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №4-П. Полагает, что в связи с исключением нижнего предела наказания за совершение преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, наличия у Кузнецова В.М. ряда тяжелых заболеваний наказание должно быть снижено ещё не менее чем на 6 месяцев. В заключение жалобы просит постановление изменить, учесть специальное экспертное заключение и снизить срок наказания на 3 года и окончательно назначить наказание Кузнецову в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.      

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ в уголовный закон, в частности в санкцию ч.4 ст.159 УК РФ наказание.

С доводами кассационной жалобы адвоката Трепашкина М.И. судебная коллегия согласиться не может. Определенное осужденному с учетом Федерального закона от 07.03.2011 года  №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» наказание полностью соответствует установленным законом требованиям.

Вопреки мнению адвоката при пересмотре приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон и ориентирует Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года №4-П. Наказание осужденному Кузнецову В.М. смягчено в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – как Особенной его частью, так и Общей. Размер наказания, подлежащий снижению, определен исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и других, влияющих на назначение наказания, обстоятельств, в том числе и состояния здоровья.

Приведенные адвокатом расчеты не основаны на нормах уголовного закона и не могут быть применены при разрешении вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

            Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 августа 2011 года в отношении Кузнецова В.М. оставить без изменения, а   кассационную жалобу адвоката  - без удовлетворения.

            Считать Кузнецова В.М. осужденным приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22.03.2010года по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года.

Председательствующий: