№22 - 1658/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 августа 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Кибизова С.М. судей: Меркова А.В., Савастьянова Г.С. при секретаре: Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Попкова М.С. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Попкова М.С., ранее судимого: - 27.10.2005 года приговором Питкярантского городского суда РК по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; - 02.12.2005 года приговором Питкярантского городского суда РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Питкярантского городского суда РК от 27.01.2006 года, принятым в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом последующих изменений) в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 26.05.2008 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день; отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК по приговору Питкярантского городского суда РК от 18.06.2010 года, которым он осужден (с учетом последующих изменений) по ст. 70 УК РФ (наказание по приговорам от 27.10.2005 года и от 02.12.2005 года) – к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа о пересмотре приговоров суда от 27.10.2005 года, 02.12.2005 года, 18.06.2010 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Попков М.С, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре приговоров Питкярантского городского суда РК от 27.10.2005 года, 02.12.2005 года и 18.06.2010 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Обжалуемым постановлением суда от 20.06.2011 года ходатайство осужденного о пересмотре указанных приговоров суда удовлетворено частично. Наказание, назначенное Попкову М.С. приговором суда от 27.10.2005 года, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, определенное постановлением Питкярантского городского суда РК от 27.01.2006 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Попкова М.С. освобожденным от отбывания данного наказания 26.05.2008 года условно-досрочно на 2 года 01 месяц и 01 день. Наказание, назначенное приговором суда от 18.06.2010 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ – до 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Попков М.С. считает постановление несправедливым. Полагает, что при наличии имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья (наличие хронической артериальной сердечной недостаточности, двустороннего тромбоза вен II и III степени), снижение наказания в минимальных пределах является несправедливым, а постановление суда - незаконным. Просит пересмотреть постановление от 20.06.2011 года и снизить срок его наказания по приговору суда от 18.06.2010 года до максимально возможного. На кассационную жалобу осужденного Карельским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ, представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за содеянное, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающие исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкций некоторых статей УК РФ, в т.ч. из санкции ст. ст. 161 ч. 2, 186 ч. 1 УК РФ, по которым в настоящее время Попков М.С. отбывает наказание. Указанное обстоятельство было правильно оценено судом как свидетельствующее о необходимости применения положений ФЗ № 26-ФЗ в их взаимосвязи с требованиями ст. 10 УК РФ в отношении Попкова М.С. в части снижения назначенного ему наказания: - приговором суда от 27.10.2005 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ; - постановлением суда от 27.01.2006 года по совокупности преступлений, по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ; - приговором суда от 18.06.2010 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ. Также обосновано решение суда первой инстанции о сокращении срока условно-досрочного освобождения по постановлению суда от 19.05.2008 года. Вопреки мнению осужденного в жалобе, определенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона, регламентирующим его назначение, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не находит. Доводы, изложенные в жалобе, не принимаются во внимание. Иных оснований для пересмотра постановленных в отношении Попкова М.С. приговоров в связи с изданием ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не имеется. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в части пересмотра указанных приговоров в связи с изданием ФЗ № 141 ФЗ от 29.06.2009 года, поскольку ранее судом было рассмотрено соответствующее ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в отношении него в связи с выходом указанного Федерального закона; а также обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора суда от 18.06.2010 года в части изменений, внесенных ФЗ № 28-ФЗ в ст. 79 ч. 7 УК РФ, в связи с отсутствием каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение подобных ходатайств. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда РК от 20.06.2011 года в отношении Попкова М.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попкова М.С. - без удовлетворения. Председательствующий: С.М. Кибизов Судьи: А.В. Мерков Г.С. Савастьянов