№ 22 – 1885/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 сентября 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Кибизова С.М. судей: Меркова А.В., Савастьянова Г.С. при секретаре: Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Хошковой М.А. на постановление Суоярвского районного суда Республики Карелия от 08 июля 2011 года в отношении Хошковой М.А., ранее судимой: - мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК 16.10.2008 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; осужденной приговором Суоярвского районного суда РК от 21 апреля 2009 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору суда от 16.10.2008 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Хошковой М.А. об отсрочке исполнения приговора Суоярвского районного суда от 21.04.2009 года. Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление осужденной Хошковой М.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 16.06.2011 года Хошкова М.А. обратилась в Суоярвский районный суд РК в порядке, установленном ст. 398 УПК РФ, с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Суоярвского районного суда РК от 21.04.2009 года. Обжалуемым постановлением суда от 08.07.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденной было отказано. В кассационной жалобе осужденная Хошкова М.А. не согласна с постановлением суда и просит отменить его, удовлетворив ее ходатайство об отсрочке исполнения приговора в связи с ее беременностью. Считает, что ее нахождение в условиях колонии-поселения может негативно отразиться на ее здоровье, а также на здоровье ее будущего ребенка. Указывает на то, что в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, у нее есть возможность изменить свою жизнь, восстановить родительские права в отношении сына, 04.01.2010 года рождения, родить здорового второго ребенка, встать на учет в службу занятости населения. На кассационную жалобу осужденной прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, представлены возражения, в которых он считает решение суда законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденной беременной женщине…, кроме осужденных к… лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Толкование указанной нормы закона определяет, что предоставление отсрочки отбывания наказания является правом суда. При этом, при решении вопроса о предоставлении отсрочки должны приниматься во внимание все фактические данные, которые бы свидетельствовали о возможности достижения целей уголовного наказания, определенных законом, без его реального отбывания. При принятии решения о предоставлении отсрочки подлежат учету все факторы, свидетельствующие о возможности достижения целевого назначения отсрочки – обеспечения родительской заботы о ребенке; как то отношение к труду, поведение лица, которое ходатайствует о предоставлении отсрочки, возможность лица обеспечить ребенку надлежащие условия жизни и воспитания и т.д. Отказывая осужденной в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции сослался на то, что предоставление отсрочки не будет отвечать ее целям, определенным законом, поскольку необходимую заботу о ребенке осужденная обеспечить не может. Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными и подтвержденными приложенными к ходатайству материалами, из которых следует, что ранее постановлением суда от 16.06.2009 года Хошковой М.А. предоставлялась отсрочка исполнения наказания, назначенного приговором суда от 21.04.2009 года в связи с ее беременностью. Однако, в период предоставленной отсрочки, после рождения ребенка, осужденная уклонялась от его воспитания, оставляла его на длительное время без присмотра посторонним лицам, вела антиобщественный образ жизни, была лишена в отношении данного ребенка родительских прав и, как итог, предоставленная отсрочка была отменена постановлением суда от 03.02.2011 года. Все указанные обстоятельства были правильно оценены судом первой инстанции как свидетельствующие о невозможности предоставления повторной отсрочки исполнения наказания по приговору суда от 21.04.2009 года в связи с новой беременностью осужденной. Соответствующие выводы суда должным образом мотивированы в постановлении, каких-либо оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не находит. Все приведенные осужденной в жалобе доводы учитывались судом при принятии решения по ходатайству и обоснованно были признаны противоречащими фактическим условиям жизни и поведения осужденной. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановленного судебного решения не имеется. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующими рассмотрение подобных ходатайств, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановленного судебного решения не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Суоярвского районного суда РК от 08.07.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Хошковой М.А. об отсрочке отбывания наказания, назначенного приговором Суоярвского районного суда РК от 21.04.2009 года – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Хошковой М.А. – без удовлетворения. Председательствующий: С.М. Кибизов Судьи: А.В. Мерков Г.С. Савастьянов