№ 22 – 1847/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 сентября 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Кибизова С.М. судей: Меркова А.В., Савастьянова Г.С. при секретаре: Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маслова И.В. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2011 года в отношении: Маслова И.В., ранее судимого: - 03.09.2007 года Пряжинским районным судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 27.11.2007 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год; - 01.08.2008 года Сортавальским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и по совокупности приговоров (приговоры суда от 03.09.2007 года и 27.11.2007 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; - 08.09.2008 года Сортавальским городским судом РК по ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору суда от 01.08.2008 года) к 2 года лишения свободы; - 11.12.2008 года Петрозаводским городским судом РК по п.п. «а, б» ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору суда от 08.09.2008 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 16.07.2010 года по отбытию срока наказания; - 01.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 14.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание, назначенное приговором суда от 01.12.2010 года постановлено исполнять самостоятельно; - 26.01.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала РК по ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору суда от 14.12.2010 года) к 10 месяцам лишения свободы; - 27.01.2011 года Сортавальским городским судом РК по ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; - 24.02.2011 года Сортавальским городским судом РК по п. «б» ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору суда от 26.01.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - 19.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала РК по ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору суда от 27.01.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 20 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Соловьева А.Е., поддержавшего жалобу осужденного и полагавшего постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи изменить, мнение прокурора Михайловой Н.Б., возражавшей против жалобы и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала РК от 20 мая 2011 года, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, Маслов И.В. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка ___ г. Сортавала от 19.04.2011 года и определено по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сортавальского городского суда РК от 05 июля 2011 года, постановленным по апелляционной жалобе осужденного, приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Маслов И.В. не согласен с постановленными судебными решениями в части назначенного наказания. Просит суд кассационной инстанции обратить внимание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ и снизить срок его наказания. На кассационную жалобу осужденного прокурором города Сортавала РК представлены возражения, в которых он считает доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ни мировым судьей при постановлении приговора, ни Сортавальским городским судом РК при апелляционном рассмотрении дела, допущено не было. Мировой судья и суд апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Маслову И.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора. Вывод суда апелляционной инстанции, о справедливости назначенного мировым судьей наказания Маслову И.В., является правильным и сомнений не вызывает. Наказание Маслову И.В. назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, при его назначении суд учел все требования уголовного закона, регламентирующие назначение наказания, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вопреки доводам осужденного в жалобе, мировым судьей при назначении наказания учтено наличие в действиях осужденного смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и все данные о его личности. Мировой судья и суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрели каких-либо оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ. Выводы об этом должным образом мотивированы в судебных постановлениях. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия. Каких-либо оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его излишней суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановленных по делу судебных решений судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сортавальского городского суда РК от 05 июля 2011 года в отношении Маслова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маслова И.В. – без удовлетворения. Председательствующий: С.М. Кибизов Судьи: А.В. Мерков Г.С. Савастьянов