Судья                                                                                        № 22к-1988/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 08 сентября 2011 года  

                                    Судебная коллегия по уголовным делам

                                       Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Кибизова С.М.,

                  судей  Меркова А.В., Гуляевой Н.А.

                  при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Р. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2011 года по жалобе

Р.,

которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление заявителя Р. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Р. обратился в суд в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, с жалобой на постановление старшего следователя СО по г. Сегеже СУ СК РФ по РК от 14 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении в отношении него повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии жалобы заявителя отказано.

В кассационной жалобе заявитель Р. с постановлением судьи не согласен, полагает, что следователь необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о проведении экспертизы.

Просит удовлетворить его жалобу и назначить проведение в отношении него судебно-психиатрической экспертизы в городе Санкт-Петербурге.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из жалобы Р. следует, что он оспаривает отказ старшего следователя СО по г. Сегеже СУ СК РФ по РК, отраженный в постановлении от 14 июля 2011 года, в удовлетворении ходатайства Р. о назначении в отношении него повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

На основании п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Соответственно, суд не вправе указывать следователю на обязательность проведения в отношении Р. повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, так как это не входит в полномочия суда.

Судом обоснованно принято во внимание, что в порядке статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы лишь такие решения и действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников процесса, либо затрудняют доступ к правосудию.

В связи с этим решение судьи об отказе в принятии жалобы Р. к производству является обоснованным.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2011 года об отказе в принятии к производству жалобы Р., поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя –  без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          С.М.Кибизов

            Судьи:                                                                                        А.В.Мерков

                                                                                                               Н.А.Гуляева