Судья ХХ 22-2378/11

г. Петрозаводск 31 октября 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

                  судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

при секретаре Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Епишина Ю.В. на апелляционный приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 сентября 2011 года в отношении

            Епишина Ю.В., (...), ранее судимого:

-  28.05.2008 года по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 30.10.2008 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден 30.10.2009 года условно-досрочно на 4 месяца 25 дней;

-  02.12.2010 года по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

Осужденного за совершении: пяти преступлений по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 6 сентября 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время задержания 1 октября 2010 года и  время содержания под стражей с 20 июня по 5 сентября 2011 года.

            Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Епишина Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Епишин Ю.В. приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска от 20 июня 2011 года, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 признан виновным в угрозе убийством, высказанном в отношении С., которую потерпевшая с учетом обстановки воспринимала как реальную, а также в пяти эпизодах нанесении ей побоев и в двух эпизодах оскорбления. Епишин Ю.В. осужден по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи по апелляционной жалобе Епишина Ю.В. отменил в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку мировой судья, рассматривая дело в особом порядке, не приводя мотивов изменила дату совершения Епишиным Ю.В. преступления предусмотренного ч.3 ст. 72 УК РФ не зачла время содержания Епишина Ю.В. под стражей по приговору от 2.12.2010 года – 1.10.2010 года и  постановил, не ухудшая положения осужденного, новый приговор.

 Епишин Ю.В. признан виновным в угрозе убийством, высказанном в отношении С. ХХ.ХХ.ХХ. года, которую потерпевшая с учетом обстановки воспринимала как реальную, а также в пяти эпизодах нанесения ей побоев, ХХ.ХХ.ХХ. и в двух эпизодах её оскорбления, совершенных ХХ.ХХ.ХХ. года и ХХ.ХХ.ХХ. года.

Обстоятельства дела подробно изложены в судебном решении.

            В судебном заседании, как суда первой, так и апелляционной инстанции Епишин Ю.В. виновным себя признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен в особом порядке.

            Кассационное представление государственного обвинителя отозвано.

В кассационной жалобе осужденный Епишин Ю.В. с приговором суда не согласен, указывает, что наказание должно быть справедливым и не должно иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Просит снизить назначенное наказание на более мягкий вид.

            В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ощепков Д.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит в удовлетворении отказать.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

            Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Епишина Ю.В. в  угрозе убийством С., нанесении ей побоев, а также в её оскорблениях, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.

            Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.

Проверяя по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции, проверяя по апелляционной жалобе осужденного Епишина Ю.В. законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, установил ошибку, допущенную мировым судьёй в установлении времени совершения осужденным преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ – угрозе убийством С., у которой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции устранил указанную ошибку и, рассмотрев уголовное дело по существу, обоснованно вынес новый обвинительный приговор.

Правовая оценка действий осужденного судом определена правильно.

Доводы кассационной жалобы Епишина Ю.В. о назначении несправедливого, сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

            Наказание Епишина Ю.В. судом апелляционной инстанции назначено в соответствие с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.

            Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Вопреки доводам осужденного суд обоснованно и в соответствии с законом отменил условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и присоединил неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 2.12.2010 года, оснований не соглашаться с доводами суда первой инстанции у  судебной коллегии не имеется.

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            апелляционный приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 сентября 2011 года в отношении Епишина Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      Бочаров С.Н.

Судьи:                                                                                                Савастьянов Г.С.

                                                                                                Власюк Е.И.