№22 - 1801/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Кибизова С.М. судей: Меркова А.В., Савастьянова Г.С. при секретаре: Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кирпичникова А.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Кирпичникова А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК по приговору Сегежского городского суда РК от 17.07.2008 года, которым он осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (с учетом последующих изменений) по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору от 07.05.2008 года) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа о пересмотре приговора суда от 07.05.2008 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Кирпичников А.А., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре приговора Сегежского городского суда РК от 07.05.2008 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично. Наказание, назначенное Кирпичникову А.А. приговором суда от 07.05.2008 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Кирпичников А.А. считает постановление суда незаконным, несправедливым и подлежащим изменению. Указывает, что снижение ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ на 1 месяц не отвечает требованиям уголовного закона о справедливости наказания и носит формальный характер. Просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания. На кассационную жалобу осужденного прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, представлены возражения, в которых она считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкций некоторых статей Особенной части УК РФ, в т.ч. и в ст. 162 ч. 2 УК РФ, по которой в настоящее время Кирпичников А.А. отбывает наказание. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения в отношении Кирпичникова А.А. положений ФЗ № 26-ФЗ в их взаимосвязи с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ. Определенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона, регламентирующим его назначение, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не находит. Обратные доводы осужденного в жалобе не могут быть приняты во внимание, т.е. несостоятельны. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение подобных ходатайств. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петрозаводского городского суда РК от 28 апреля 2011 года в отношении Кирпичникова А.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кирпичникова А.А. - без удовлетворения. Считать Кирпичникова А.А. осужденным приговором Сегежского городского суда РК от 07.05.2008 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года. Председательствующий: С.М. Кибизов Судьи: А.В. Мерков Г.С. Савастьянов