ххх №22-2219/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 10 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Герасиной Н.П. и Захарова Ф.П., при секретаре Тимофеевой Н.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тихомирова А.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2011 года в отношении Тихомирова А.В., (...), ранее не судимого, осуждённого 4 мая 2006 г. Лоухским районным судом Республики Карелия по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым в соответствии со ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осуждённого о пересмотре приговоров. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Торопова С.А. полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: осуждённый Тихомиров А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лоухского районного суда от 4 мая 2006 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено частично. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, назначенное Тихомирову приговором от 4 мая 2006 г. наказание смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, а в пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ отказано. В кассационной жалобе осуждённый Тихомиров А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, которое считает незаконным вследствие формального применения закона и несправедливым. Указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания, и постановление Конституционного Суда №4-П от 20 апреля 2006 г. запрещает формально применять новый закон. Полагает, что он поставлен в неравное положение по сравнению с теми осужденными, которые были осуждены после вступления в силу нового закона. Просит отменить постановление судьи, пересмотреть приговор и снизить наказание до 8 лет лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с указанной правовой нормой суд обоснованно частично удовлетворил ходатайство осуждённого и с учётом положений Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ пересмотрел приговор от 4 мая 2006 г., квалифицировав действия Тихомирова по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 г. со смягчением ему наказания на один месяц, до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения Тихомирову наказания, судебная коллегия не усматривает. Кроме того, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре указанного приговора в связи с внесением изменений в ст. 62 УК РФ при назначении наказания к нему не применялись. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2011 года в отношении Тихомирова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Н.П. Герасина Ф.П. Захаров