ххх                                                                                               №22-2284/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

      судей Гудкова О.А. и Козлова Б.А.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чухуа З.К. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 августа 2011 года в отношении

            Чухуа З.К., (...), ранее не судимого,

осуждённого 2 ноября 2006 г. Басманным районным судом г. Москвы с учётом изменений, внесённых 16 апреля 2007 г. Московским городским судом: за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

которым в соответствии со ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осуждённого о пересмотре приговора.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осуждённый Чухуа З.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Басманного районного суда г. Москвы от 2 ноября 2006 г. в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осуждённый Чухуа З.К. выражает несогласие с постановлением судьи, которое считает необъективным. Полагает, что находится в неравном положении по сравнению с лицами, которые были осуждены после принятия поправок в закон, а снижение наказания всего на один месяц является причиной формального подхода суда к рассмотрению ходатайства. Обращает внимание, что приговором суда не установлено отягчающих наказание обстоятельств и установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ не нашли отражения в постановлении судьи. Просит постановление отменить и более существенно смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Удовлетворяя частично ходатайство Чухуа о пересмотре приговора, суд действия осуждённого, квалифицированные по приговору от 2 ноября 2006 г. по ч. 1 ст. 226 УК РФ, поскольку изменения, улучшающие положение осуждённого, в санкцию указанной статьи не вносились.

Однако, суд не учёл, что приговором от 2 ноября 2006 г. с учётом изменений, внесённых судом кассационной инстанции, Чухуа наряду с осуждением по ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, что не соответствует действительности.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, пересмотрев на основании ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому снизил наказание, в соответствии с резолютивной частью пересмотренного приговора.

Кроме того, квалифицируя действия Чухуа по приговору от 2 ноября 2006 г. по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Чухуа преступления и его осуждения, предусматривает лишение свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок до полутора лет или без такового.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением производства по ходатайству осуждённого Чухуа о пересмотре приговора в Сегежский городской суд на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать все имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осуждённого обстоятельства, проверить другие доводы кассационной жалобы Чухуа и принять решение в соответствии с законом

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 августа 2011 года в отношении Чухуа З.К. отменить, материалы по ходатайству осуждённого Чухуа З.К. о пересмотре приговора направить для рассмотрения в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи О.А. Гудков

                                                                                                                     Б.А. Козлов