ххх                                                                                                  №22-2168/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

      судей Гудкова О.А. и Козлова Б.А.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шульжика Д.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 августа 2011 года в отношении

Шульжика Д.В., (...), судимого

            - 6 августа 2007 г. Останкинским районным судом г. Москвы с учётом изменений, внесённых 24 сентября 2007 г. Московским городским судом, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого 24 ноября 2008 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день,

            осуждённого 28 июля 2009 г. Мещанским районным судом г. Москвы с учётом изменений, внесённых 24 сентября 2009 г. Московским городским судом, по ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

которым в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство осуждённого о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Елисеевой И.Н. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

            в кассационной жалобе осуждённый Шульжик Д.В. не согласен с постановлением судьи, оспаривая законность приговора от 28 июля 2009 г., и считает, что суд не в полной мере применил к нему внесённые законом от 7 марта 2011 г. изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку данным законом был исключён нижний предел, что существенно улучшает его положение. Просит объективно разобраться в жалобе и в полной мере применить к нему изменения, внесённые в Уголовный кодекс.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с указанной правовой нормой суд обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого и с учётом Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ смягчил Шульжику назначенное приговором от 6 августа 2007 г. наказание по пп. «а», «г» ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что снижение наказания должно быть более существенным, не основаны на законе, оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вопросы законности приговора от 28 июля 2009 г., на что обращено внимание осужденным в кассационной жалобе, не входят в компетенцию суда при пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ. Осуждённый вправе обратиться в суд надзорной инстанции с жалобой в порядке главы 48 УПК РФ о пересмотре вынесенного в отношении указанного приговора.

            При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 августа 2011 года в отношении Шульжика Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шульжика Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи О.А. Гудков

Б.А. Козлов