ххх №22-2249/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Гудкова О.А. и Захарова Ф.П., при секретаре Ануковой К.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Усумова Т.Д. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года в отношении Усумова Т.Д. о взыскании процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката. Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Усумова Т.Д., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Торопова С.А., просившего изменить постановление судьи, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 29 августа 2011 г. при рассмотрении Сегежским городским судом Республики Карелия в порядке ч. 2 ст. 131 УПК РФ признаётся процессуальными издержками. Указанные процессуальные издержки в сумме 537 руб. 08 коп. взысканы с осуждённого Усумова. В кассационной жалобе осуждённый Усумов Т.Д. выражает несогласие с постановлением, поскольку он не трудоустроен в ФКУ СИЗО-2 и не имеет денежных средств для оплаты труда адвоката, который, по мнению осуждённого, не осуществил защиты его интересов. На основании ст. 132 УПК РФ просит освободить его от уплаты процессуальных издержек. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебная коллегия считает, что постановление судьи о взыскании процессуальных издержек с осуждённого Усумова указанным требованиям закона не соответствует. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 13 июля 2011 г. осуждённый Усумов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, рассмотрение которого было назначено на 29 августа 2011 г.. 29 августа 2011 г. рассмотрение ходатайства осуждённого о пересмотре приговора было отложено для вызова в судебное заседание избранного Усумовым защитника. На основании постановления судьи, вынесенного в тот же день, произведена оплата услуг адвоката Болгова В.Ф., назначенного судом для представления интересов осуждённого, в размере 537 руб. 08 коп., и эта сумма взыскана с Усумова в доход государства, несмотря на то, что Усумов фактически отказался от услуг адвоката Болгова В.Ф., о чём свидетельствует вынесенное судом 5 октября 2011 г. итоговое постановление по ходатайству осуждённого о пересмотре приговора, рассмотренному в отсутствие защитника. Кроме того, как видно из материалов дела, и в частности из протокола состоявшегося 29 августа 2011 г. судебного заседания, заявление адвоката Болгова В.Ф., принявшего на себя представление интересов осуждённого Усумова в порядке назначения, о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи Усумову, а также связанный с этим заявлением вопрос о возмещении процессуальных издержек в нарушение ст. 131 и 132 УПК РФ разрешены вне судебного заседания, без состязательности судебного разбирательства с участием участников уголовного судопроизводства, что недопустимо. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, возложив расходы по осуществлению адвокатом Болговым В.Ф. защиты Усумова в ходе судебного разбирательства на государство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года в отношении Усумова Т.Д. о разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек изменить. Процессуальные издержки в размере 537 рублей 08 копеек, составляющие оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести на счёт федерального бюджета. В остальном постановление оставить без изменения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи О.А. Гудков Ф.П. Захаров