ххх №22-2140/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Гудкова О.А. и Козлова Б.А., при секретаре Васько И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Соколова Е.Е. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 июля 2011 года в отношении Соколова Е.Е., (...), судимого - 17 июня 2004 г. Лоухским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждённого 20 марта 2006 г. Лоухским районным судом Республики Карелия по ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которым ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад председательствующего, выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого Соколова Е.Е. и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: осуждённый Соколов Е.Е., отбывающий наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, 23 июня 2011 г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано. В кассационной жалобе осуждённый Соколов Е.Е. выражает несогласие с постановлением судьи, которое считает несправедливым, и указывает, что: - на момент прибытия в исправительную колонию (6 апреля 2010 г.) он не являлся злостным нарушителем; - в трудоустройстве ему было отказано, но за добросовестный труд в отряде был поощрён; - после первого отказа в условно-досрочном освобождении он был трудоустроен на оплачиваемую работу с 17 декабря 2010 г., нарушений порядка отбывания наказания не допускал и дважды поощрялся (последнее поощрение - 22 июля 2011 г.). Просит отменить постановление судьи, направить материал на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Храпченков И.А. считает постановление законным, обоснованным и справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление судьи – без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ осуждённый может быть освобождён условно-досрочно, если судом будет признано, что для его исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от назначенного наказания является его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания с учётом характера и тяжести совершённого осуждённым деяния, неотбытого срока наказания, числа и характера судимостей у осуждённого, интервалов времени между ними, причин, по которым ранее применённое к лицу наказание не достигло своих целей; сведений об избранном осуждённым месте жительства; наличия возможности трудоустроиться; мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, и других обстоятельств. Исходя из всей совокупности установленных обстоятельств, в частности данных о личности Соколова, который осуждён за совершение тяжкого преступления в период испытательного срока, на момент обращения с ходатайством имел семь поощрений, причём после первого отказа ему в условно-досрочном освобождении поощрялся лишь дважды, 26 августа 2008 г. переведён в колонию-поселение, однако, за нарушение установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем с переводом в исправительную колонию общего режима, неоднократно подвергался взысканиям за нарушения порядка отбывания наказания, 13 января 2011 г. снят с учёта, как злостный нарушитель данного порядка, 6 апреля 2010 г. переведён на обычные условия отбывания наказания, в общественной жизни отряда и исправительного учреждения участия не принимает, вопросы бытового и трудового устройства им не решены, а также мнения в судебном заседании администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осуждённого, суд пришёл к правильному выводу о том, что Соколов нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Приведённые осуждённым в кассационной жалобе обстоятельства не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 июля 2011 года в отношении Соколова Е.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Соколова Е.Е. - без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи О.А. Гудков Б.А. Козлов