22-2104/2011

г. Петрозаводск 22 сентября 2011 года           

                                            Судебная коллегия по уголовным делам 

           Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей  Гуляевой Н.А.,  Власюк Е.И.

при секретаре Лобурец А.П.  

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зилипухина Д.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Зилипухина Д.А., о пересмотре приговоров Зюзинского районного суда г. Москвы от 04.11.2002 года, Тушинского районного суда г. Москвы от 14.10.2004 года, Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.02.2009 года, Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.05.2009 года, Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.06.2009 года, Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.07.2009 года.  

            Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда от года Зилипухин Д.А. осужден по п.п.«а», «б», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней.

Приговором суда от года Зилипухин Д.А. осужден по ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа; освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней.

Приговором суда от года Зилипухин Д.А. осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно - к 5 годам лишения свободы без штрафа.

Приговором суда от года Зилипухин Д.А. осужден за совершение 9 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа.

Приговором суда от года Зилипухин Д.А. осужден за совершение 13 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

Приговором суда от года Зилипухин Д.А. осужден за совершение 7 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа.

Обжалуемым постановлением суда было удовлетворено ходатайство осужденного Зилипухина Д.А. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральными Законами 08.12.2003 года №162-ФЗ, от 29.06.2009 года №141-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ: назначенное приговором суда от года наказание по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, срок условно-досрочного освобождения снижен до 1 года 1 месяца 9 дней.

Назначенное приговором суда от года наказание снижено: по п.«а» ст.70 УК РФ - до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, срок условно-досрочного освобождения снижен до 1 года 3 месяцев 14 дней.

Назначенное приговором суда от года наказание снижено: по п.«а» ч.3 ст.69 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Назначенное приговором суда от года наказание снижено: по п.«а» ч.5 ст.69 УК РФ - до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Назначенное приговором суда от года наказание снижено: по п.«а» ч.5 ст.69 УК РФ - до 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

Назначенное приговором суда от года наказание снижено: по п.«а» ч.5 ст.69 УК РФ - до 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

Приговор суда от года изменен: указание на совершение преступления «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину» исключено.

В кассационной жалобе Зилипухин Д.А. с постановлением не согласен и считает, что суд рассмотрел его ходатайство не в полном объеме, не применил все изменения, внесенные в уголовный закон, не учел смягчающие обстоятельства. В заключение жалобы просит пересмотреть приговоры, устранить все недочеты и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку федеральными законами от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ в уголовный закон, в частности, в статью 62 УК РФ, в санкции ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ, внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра вышеуказанных приговоров и смягчении назначенного Зилипухину Д.А. наказания.

Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ в уголовный закон внесены изменения: из диспозиции ч.2 ст.161 УК РФ исключено указание на квалифицирующие признаки «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение об исключении из приговора от года указание на данные квалифицирующие признаки.

В остальной части суд первой инстанции не усмотрел оснований для пересмотра судебных решений в отношении Зилипухина Д.А., что полностью соответствует нормам уголовного закона и фактическим обстоятельствам. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, судебная коллегия находит их правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Зилипухина Д.А. о том, что наказание снижено недостаточно, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вопреки мнению осужденного при пересмотре приговора суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон. Наказание Зилипухину Д.А. смягчено в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – как Особенной его частью, так и Общей. В уголовный закон не были внесены никакие другие изменения, улучшающие положение Зилипухину Д.А.  

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

            Руководствуясь ст.ст.373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2011 года в отношении Зилипухина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: