ххх №22-2156/11 город Петрозаводск 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А., при секретаре Васько И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Харламова А.В. на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 10 августа 2011 года, которым Харламов А.В., (...), судимый - 11 января 2006 г. Пряжинским районным судом Республики Карелия по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённый 16 июля 2007 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2007 г. условно-досрочно на 6 месяцев, осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 августа 2011 г., в срок наказания зачтено время содержания Харламова А.В. под стражей со 2 июня по 9 августа 2011 г., мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскано с Харламова А.В. в пользу С. в возмещение причинённого материального ущерба – 13 760 рублей. Приговора определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках. Заслушав доклад председательствующего, выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого Харламова А.В. и адвоката Фотеско М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. По приговору суда Харламов А.В. признан виновным: - в тайном хищении принадлежащего С. имущества, совершённом 21 февраля 2011 г. с причинением значительного ущерба; - в тайном хищении принадлежащего С. имущества, совершённом в период с 1 по 13 марта 2011 г. с незаконным проникновением в жилище. (...) В судебном заседании Харламов вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационном жалобе осуждённый Харламов А.В. считает приговор постановленным с нарушением Особенной части Уголовного кодекса РФ, поскольку суд при назначении наказания, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, неправильно истолковав данную норму закона. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания. На кассационную жалобу осуждённого прокурором Костиным С.Б. представлены возражения, в которых он считает приговор справедливым, просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судебное заседание по ходатайству Харламова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Харламов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал верную правовую оценку его действиям. Вопреки доводам осуждённого в жалобе наказание ему в виде лишения свободы за совершённые преступления назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч.3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 10 августа 2011 года в отношении Харламова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров Б.А. Козлов