ххх                                                                                                   №22-2119/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 26 сентября 2011 года  

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

                  судей Герасиной Н.П. и Гудкова О.А.,

при секретаре Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Пудожского района Республики Карелия Шептовицкого А.В., по кассационным жалобам осуждённого Царева Р.В. и защитника осуждённого – адвоката Мининой А.В. на приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 1 августа 2011 года, которым

Царев Р.В., (...), судимый

- 1 ноября 2001 г. Пудожским районным судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 27 декабря 2004 г. Сегежским городским судом Республики Карелия и 19 августа 2009 г. Президиумом Верховного Суда Республики Карелия, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 28 января 2010 г. по постановлению Сегежского городского суда от 21 января 2010 г. условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 22 дня,  

осуждён по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 1 ноября 2001 г. к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 1 августа 2011 г., зачтено в срок наказания время задержания Царева Р.В. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с 14 по 16 декабря 2010 г. и время содержания под стражей с 16 декабря 2010 г. по 1 августа 2011 г..

Мера пресечения Цареву Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор Шептовицкий А.В. считает назначенное Цареву наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, несоответствующим тяжести преступления, отнесённого к категории особо тяжких преступлений, обстоятельствам совершения преступления, характеру действий Царева, данным о личности осуждённого, который судим за совершение убийства, освободившись из мест лишения свободы менее года назад. Просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе осуждённый Царев Р.В. не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает слишком суровым, поскольку к нему не применены положения п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Минина А.В. считает определённое осуждённому наказание несправедливо суровым, несоответствующим данным о личности Царева, установленным смягчающим обстоятельствам. Обращает внимание на то, что: суд, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания не применил нормы уголовного закона, которые учитывают данные смягчающие обстоятельства, необоснованно назначив Цареву лишение свободы на 8 лет; при рассмотрении уголовного дела была установлена активная позиция Царева, связанная с установлением всех обстоятельств дела; отсутствие требований потерпевшего о назначении осуждённому сурового наказания, возмещения материального ущерба и морального вреда, сделанная Царевым явка с повинной, признание вины противоправное поведение потерпевшего, данные о личности Царева и состояния его здоровья в своей совокупности позволяли определить осуждённому наказание в минимальном размере. Просит приговор изменить и смягчить Цареву наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговором суда установлено, что в период времени с 23 час. 11 декабря 2010 г. до 3 час. 12 декабря 2010 г. (...) Царев умышленно причинил Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Царев виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 11 декабря 2010 г. после 23 час. он и Н. употребляли спиртные напитки. Он спросил у Н., зачем тот убил своего отца. После чего Н. стал агрессивным, подошёл к нему, толкнул его локтем в грудь, и он упал на пол в кухне. Воспользовавшись этим, Н. сел на него и руками сдавил ему шею, а также попытался дотянуться до ножа, лежавшего на полу. Он, испугавшись за свою жизнь, взял со стола бутылку и ударил ею Н. по голове, бутылка разбилась, а Н. упал. Поднявшись с пола, он нанёс Н. два удара рукой в область головы и груди, а Н. в ответ руками толкнул его. Он вышел на веранду, а затем в ходе совместной борьбы они оказались на крыльце квартиры потерпевшего, где он нанёс Н. два удара руками в область головы, от которых тот упал на землю. После этого он нанёс Н. несколько ударов ногами по телу, в том числе и в область груди, в общей сложности им нанесено было не менее 10 ударов.     

Кроме полного признания Царевым своей вины, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, подробный анализ которых приведён в приговоре.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Царева в совершённом преступлении, и его действиям дана правильная правовая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства преступления и правовая квалификация содеянного Царевым не оспариваются ни стороной обвинения в кассационном представлении, ни стороной защиты в кассационных жалобах, спорным является лишь вопрос о наказании, которое стороны считает несправедливым.

Однако, судебная коллегия приходит к выводу, что при определении вида и размера наказания Цареву суд учёл положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68, ст. 70 и ст. 79 УК РФ, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершённого Царевым умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений против личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, а также влияние назначенного наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Царева, о чём сторона защиты просит в кассационных жалобах, не имеется.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осуждённому в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 1 августа 2011 года в отношении Царева Р.В. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Герасина

                                                                                                                      О.А. Гудков