Судья ФИО9 22-2331/11 г. Петрозаводск 24 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сысойкова С.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2011 года в отношении Сысойкова С.В., (...), ранее судимого: -19.06.2007 года приговором Петрозаводского городского суда, постановленным в апелляционном порядке, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; -18.05.2009 года приговором Петрозаводского городского суда по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Сегежского городского суда от 16.09.2010 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней; осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 30 августа 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 июня по 29 августа 2011 года. Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Сысойкова С.В. и адвоката Соловьёва А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сысойков С.В. признан виновным в тайном хищении принадлежащего ООО "К" имущества на сумму ХХ рублей, совершенного с проникновением в помещение. Преступление совершено (...) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Сысойков С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью. По его ходатайству, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Сысойков С.В. не согласен с приговором, просит изменить ему режим содержания и назначить ограничение свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пшеницын Д.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Сысойкова С.В. в краже чужого имущества с проникновением в помещение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит. Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется. Юридическая квалификация действий Сысойкова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной. Наказание Сысойкову С.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является. Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется. Доводы осужденного об изменении ему режима содержания на ограничение свободы судебная коллегия находит необоснованными. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Установив, что преступление Сысойковым С.В. совершено при рецидиве, и то, что осужденный ранее отбывал лишение свободы, суд правильно определил ему к отбытию лишения свободы колонию строгого режима. Приговор в указанной части постановлен с соблюдением норм уголовного закона, в связи с чем, доводы кассационной жалобы Сысойкова С.В. об изменении вида колонии осужденному удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Руководствуясь ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2011 года в отношении Сычойкова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Савастьянов Г.С. Власюк Е.И.