Судья ХХ                                                                                                                                      № 22-2359/11

г. Петрозаводск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

                судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

при секретаре Сосновских Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пуртова А.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года в отношении

Пуртова А.Г., (...)

осужденного 28 января 2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Пуртов А.Г., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом Российской Федерации от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

 Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осужденного Пуртова А.Г., приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2011 года пересмотрен. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом Российской Федерации от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначенное по ч.1 ст. 111 УК РФ наказание снижено с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Пуртов А.Г. указывает, что с принятым решением не согласен, считает, что по смыслу закона содержащегося в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору наказания в пределах предусмотренных новым уголовным законом предлагает применение общих правил назначения наказания. С учетом внесенных изменения, просит постановление изменить, снизить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

В Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, в том числе, в ч. 1 ст. 111 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

 Суд, в силу требований ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения срока назначенного Пуртову А.Г. наказания по правилам, касающимся назначения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в своей жалобе, в настоящее время не имеется.

Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

            Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Санкция ч. 1 ст. 111УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

 Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. Суд первой инстанции принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года в отношении Пуртова А.Г. оставить без изменения.

 Считать Пуртова А.Г. осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)  к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Кассационную жалобу Пуртова А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                С.Н. Бочаров

Судьи:                                                                      Г.С. Савастьянов

                                                                                  А.В. Мерков