...                                                                      №22-2428/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 07 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А.

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Катыр-Оглы В.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 11 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России в отношении

         Катыр-Оглы В.А., ... ... осужденного 05 ноября 2003 года Санкт-Петербургским городским судом (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 года ) по пп. «г», «в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

о передаче для отбывания наказания в Республику Казахстан.

         Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Катыр-Оглы В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

         осужденный по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2003 года Катыр-Оглы В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

Заместитель директора ФСИН России 09 июня 2011 года обратился с представлением в Петрозаводский городской суд о передаче осуждённого Катыр-Оглы В. А. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Казахстан

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении представления отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Катыр-Оглы В.А. с постановлением не согласен. Указывает, что ФСИН России, с учётом имеющихся в отношении него исполнительных листов, сочла достаточным истребование гарантийных писем о возмещении ущерба потерпевшему, и о взыскании с него размера ущерба, причиненного преступлением, в валюте Республики Казахстан. Полагает, что приговор суда РФ при исполнении его на территории Республики Казахстан будет приведён в исполнение в полном объёме, в том числе с учётом исковых требований. Обращает внимание на письмо Министерства юстиции РФ о нежелательности его пребывания на территории РФ после отбытия наказания. Просит постановление отменить и принять решение о передаче его в Республику Казахстан для дальнейшего отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Кузнецова Е.С. считает её доводы несостоятельными и просит их оставить без удовлетворения, поскольку осуждённым не удовлетворены исковые требования потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.469 УПК РФ лицо, осужденное судом Российской Федерации к лишению свободы, может быть передано для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основании решения суда, принятого по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения самого осуждённого или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства.

 В силу п.3 ст.471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях, если от осуждённого или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.

Как видно из представленных материалов, обвинительный приговор от 05 ноября 2003 года в отношении Катыр-Оглы В.А. вступил в законную силу с 13 мая 2004 года.

Из приговора следует, что с осуждённого Катыр-Оглы В.А. в пользу П. взысканы в возмещение имущественного вреда 7 169 рублей 80 копеек и компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, однако до настоящего времени никаких мер к его исполнению в части денежных взысканий осуждённым не предпринималось, хотя реальная возможность для этого у Катыр-Оглы имелась.

По состоянию здоровья он трудоспособен л.д.36,38). В судебном заседании осуждённый Катыр-Оглы подтвердил, что, несмотря на имевшиеся на его счете денежные средства, мер к погашении задолженности по исполнительным листам им не принималось.

Утверждения осуждённого о намерении исполнить приговор в части гражданских исков ничем объективно не подтверждены и основаны лишь предположении о возможности трудоустройства Катыр-Оглы в местах лишения свободы в Республике Казахстан.

Не представила гарантий исполнения исковых требований и казахская сторона. Сам по себе факт подтверждения исполнения приговора от 05 ноября 2003 года Южно-Казахстанским областным судом такой гарантий не является.

Основываясь на исследованных материалах, установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание отношение осуждённого к исполнению приговора в части имущественного взыскания в период отбывания наказания, отсутствии убедительных гарантий со стороны осуждённого суд принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении представления.

Выводы суда соответствуют фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждаются представленными материалами и основаны на правильном применении уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осуждённого о гарантировании им возмещения ущерба потерпевшей являются несостоятельными, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

 Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления ФСИН России и принятии решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 определила:

         постановление судьи Петрозаводского городского суда от 11 июля 2011 года об отказе в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче Катыр-Оглы В.А. для отбывания наказания в Республику Казахстан - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

                                                                                     О.А. Гудков