... №22-2412/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 07 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А. при секретаре Кобелевой Т.Э. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хидирова Д.С. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Хидирова Д.С., ... осужденного 16 апреля 2010 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: 19 июля 2011 года в Сегежский городской суд от осуждённого Хидирова Д.С. поступило ходатайство о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 в связи с изменениями в Уголовный кодекс, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ». Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Хидирову наказание по ч.2 ст.162 УК РФ снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Хидиров Д.С. выражает несогласие с постановлением, поскольку суд снизил ему наказание только на один месяц. Не приводя доводов, просит снизить наказание на больший срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из приговора, при назначении Хидирову наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого. С учётом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкции ч.2 ст.162 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. Доводы кассационной жалобы осуждённого о возможности снижения наказания в большем размере не основаны на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года в отношении Хидирова Д.С. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Судьи Ф.П. Захаров О.А. Гудков